1986 BSF 121 FORSLAG TIL FOLKETINGSBESLUTNING OM KONTANT UDBETALING AF OPSPAREDE MIDLER I ATP-FONDEN VED PENSIONSALDERENS INDTRÆDEN ELLER VED OVERGANG TIL EFTERLØN M.V.
Karakter C
genskabt fra tekst. En karakter siger, hvordan et dokuments struktur er hentet, ikke hvor pålidelig loven er.
Ikke selve loven: Lovforslag
Adresse https://gelex.eu/eli/DK/bill/ft/19861BA00121@1988-05-21/da
Indhold
Folketinget pålægger regeringen at fremsætte lovforslag, hvorefter
alle, der har ret til tilægspension efter ATP-loven, får udbetalt
deres fulde tilgodehavende, når vedkommende går på pension
henholdsvis delpension efter lov om social pension eller lov om
delpension, ved invaliditet eller overgang til efterløn.
Afgår medlemmet ved døden, inden tilgodehavende beløb i ATP-fonden er
udbetalt, tilstilles det fulde beløb inden fire uger boet efter
afdøde.
BEMÆRKNINGER TIL FORSLAGET
Fremskridtspartiet mener principielt, at den nugældende ATP-ordning
er en narresut for dem, der er tvunget ind i ordningen.
Det ville naturligvis være langt mere sundt og økonomisk givtigt,
hvis Folketinget ophævede ATP-loven og lod den enkelte selv
bestemme, på hvilken måde vedkommende bedst og mest forsvarligt
ville sikre sig tryghed i alderdommen.
Med den sammensætning, Folketinget har, må Fremskridtspartiet
imidlertid erkende, at der ikke kan findes et flertal for at få
ATP-loven ophævet.
Nærværende forslag til folketingsbeslutning skal derfor ses som en
mellemløsning for dog i det mindste at få fjernet de værste
urimeligheder. De latterligt små beløb, der for øjeblikket
udbetales modtagerne af ATP, er så minimale, at folk med rette
føler sig fuldkommen til grin.
Langt bedre ville det naturligvis være, om medlemmer af ATP-ordningen
fik deres tilgodehavender tilstillet den dag, de af en eller anden
grund går på pension. Herved blev det nemmere for den enkelte at
indrette sin tilværelse efter de nye forhold, og usikkerheden om,
hvor meget - eller rettere hvor lidt - man har til rådighed, ville
delvis forsvinde. Om pensionsmodtageren så vil anvende sine egne
penge til f.eks. isolering eller andre forbedringer af boligen,
sætte pengene i et pengeinstitut eller noget helt tredje, er
Folketinget uvedkommende.
De nugældende regler om, at boet efter afdøde ATP-medlemmer ikke får
rådighed over opsparede beløb, må med rette betegnes som
konfiskation eller groft røveri, som Folketinget anstændigvis bør
ændre.
Forslagsstillerne medvirker i øvrigt gerne til yderligere
demokratiseringer af ATP-loven, der forekommer særdeles grov og
udemokratisk.
Når Fremskridtspartiet med dette forslag har valgt en blød linie, er
grunden alene den at få samlet et nødvendigt folketingsflertal
for at få fjernet de værste urimeligheder.