Ikke selve loven: Lovforslag

Adresse https://gelex.eu/eli/DK/bill/ft/19871BA00053@1988-05-21/da

Indhold

1. Indledning

Folketinget opfordrer regeringen til at fremsætte lovforslag om

ændring af lov om Retslægerådet af 25. marts 1961, således at

1) Retslægerådet får en bredere sammensætning,

2) Retslægerådet skal afgive årsberetning og

3) behandlingstiden i Retslægerådet ikke kan bevirke, at en sag

forældes.

BEMÆRKNINGER TIL FORSLAGET

Ad 1

Ud fra et retligt synspunkt er det betænkeligt, at Retslægerådet, som

i visse tilfælde skal tage stilling til kollegers virke, og hvis

afgørelser danner grundlag for eventuel strafferetlig tiltale af

kolleger, kun er sammensat af læger. Det åbner mulighed for, at

man enten kan være for kritisk over for sine egne, eller også for

overbærende.

Fra et retligt synspunkt er begge dele lige uheldigt.

Det skal endvidere bemærkes, at der blandt alle Retslægerådets

medlemmer og særlig sagkyndige, 32 i alt, kun er 1 kvinde. Dette

er klart uacceptabelt og i modstrid med loven om ligestilling i

offentlige udvalg m.v.

Ad 2

Retslægerådet har ikke udgivet årsberetning siden 1968. På andre

områder udsendes fyldige årsberetninger om særlige organers

praksis, f.eks. Folketingets Ombudsmand, miljømyndigheder,

Forbrugerombudsmanden og Monopoltilsynet.

Retslægerådets afgørelser er ikke bindende, men afgørelserne er

normgivende. Redegørelsen for rådets praksis bør derfor stå til

rådighed for domstole, anklagemyndighed, forsvarere og andre.

Dette er ikke muligt, når årsberetning ikke foreligger.

Ad 3

Retslægerådets vurdering danner baggrund for en afgørelse af, om der

kan rejses sigtelse mod en person (f.eks. en læge). En sigtet kan

aflægge tilståelse, eller den retsmedicinske vurdering kan

bevirke, at en sag ikke gennemføres. Sagsbehandlingstiden i

Retslægerådet må derfor ikke være af en sådan varighed, at en sag

forældes efter straffelovens regler.

Versioner

1. 1988-05-21