Ændringsforslag til 2. behandling af Forslag til lov om ændring af afskrivningsloven, aktieavancebeskatningsloven, ligningsloven, personskatteloven, selskabsskatteloven, virksomhedsskatteloven og andre love (Strukturtilpasninger m.v. og lempelse af tabs- og underskudsregler)
Karakter C
genskabt fra tekst. En karakter siger, hvordan et dokuments struktur er hentet, ikke hvor pålidelig loven er.
Ikke selve loven: Lovforslag
Adresse https://gelex.eu/eli/DK/bill/ft/200127L00511@2002-05-06/da
Indhold
Af Aage Frandsen (SF):
29) Efter nr. 10 indsættes som nyt nummer:
»02. I § 13, stk. 1, udgår 3.-5. pkt., og i stedet indsættes som nye punktummer:
»Det er en betingelse, at der er opnået tilladelse hertil fra skatteministeren. Tilladelse kan kun opnås, hvis aktieombytningen er forretningsmæssig begrundet, jf. artikel 11 i direktiv 90/434/EØF. Skatteministeren kan fastsætte særlige vilkår for tilladelsen. Landsskatteretten kan påkende afgørelser efter 3.-5. pkt.««
[Tilladelse betinges af, at aktieombytninger er forretningsmæssigt begrundet]
30) Efter nr. 2 indsættes som nyt nummer:
»01. I § 15 a, stk. 1, indsættes efter 3. pkt. som nyt punktum:
» Tilladelse kan kun opnås, hvis spaltningen er forretningsmæssigt begrundet, jf. artikel 11 i direktiv 90/434/EØF. « «
[Tilladelse betinges af, at spaltningen er forretningsmæssigt begrundet]
31) Efter nr. 3 indsættes som nyt nummer:
» 02. I § 15 b, stk. 6, indsættes efter 2. pkt. som nyt punktum:
»Tilladelse kan kun opnås, hvis spaltningen er forretningsmæssigt begrundet, jf. artikel 11 i direktiv 90/434/EØF.« «
[Tilladelse betinges af, at spaltningen er forretningsmæssigt begrundet]
32) Efter nr. 3 indsættes som nyt nummer:
» 03. I § 15 c, stk. 1, indsættes efter 3. pkt. som nyt punktum:
»Tilladelse kan kun opnås, hvis transaktionen er forretningsmæssigt begrundet, jf. artikel 11 i direktiv 90/434/EØF.« «
[Tilladelse betinges af, at transaktionen er forretningsmæssigt begrundet]
Danmark er bundet til at give tilladelser til skattefri omstruktureringer efter reglerne i EU’s fusionsdirektiv.
Tilladelserne bør dog ikke gives i tilfælde, hvor omstruktureringen alene gives af hensyn til ønsket om at spare skat hos aktieejerne (udskydelse af aktieavancebeskatningen) eller hos selskaberne (udskydelse af beskatning af avance på anlægsaktiver, særligt goodwill og ejendomme, herunder genvundne afskrivninger).
De pågældende tilladelser bør derfor kun gives, når omstruktureringen er begrundet i forretningsmæssige forhold, f.eks. mulighed for forøgelse af erhvervsvirksomhedens indtjening, ekspansion eller overlevelse.
Da de pågældende bestemmelser er fastsat under iagttagelse af EU’s fusionsdirektiv, er det fundet hensigtsmæssigt direkte at henvise til bestemmelsen i fusionsdirektivets artikel 11, der netop fastsætter, hvornår der kan nægtes tilladelse til de pågældende transaktioner.
Det bemærkes her, at der i den såkaldte Leur-Blom sag (EF-Domstolens dom af 17. juni 1997) er anført, at det at » spare skat « ikke i sig selv er en forretningsmæssig begrundelse for transaktionen.