Skrivelse om, hvorvidt et kommunalbestyrelsesmedlem, der er idømt et års betinget fængsel for overtrædelse af straffelovens § 286, stk. 2, jf. § 279, er valgbar\n(Fra Valgbarhedsnævnet til et byråd, j.nr. 591/2001)
Karakter C
genskabt fra tekst. En karakter siger, hvordan et dokuments struktur er hentet, ikke hvor pålidelig loven er.
Adresse https://gelex.eu/eli/DK/decision/mt/2002/178@2003-01-14/da
Indhold
Ved brev af 24. januar 2002 har X Kommunalbestyrelse i henhold til den kommunale valglovs § 101, stk. 1, indberettet til Valgbarhedsnævnet, at kommunalbestyrelsesmedlem NN den 13. juni 2000 ved retten i Y blev idømt et års betinget fængsel for overtrædelse af straffelovens § 286, stk. 2, jf. § 279 (bedrageri af særlig grov beskaffenhed).
Den pågældende har oprindeligt anket byretsdommen til frifindelse, og den 31. oktober 2001 frafaldet anken betinget af, at anklagemyndigheden frafaldt sin kontraanke til domfældelse efter anklageskriftet til stadfæstelse, hvilket hermed skete.
Det fremgår af sagen, at retten efter bevisførelsen lagde til grund, at den pågældende forsætligt havde afgivet urigtige oplysninger om antallet af deltagere på et uddannelses- og beskæftigelsesprojekt samt om forløbet af dette, og at dette måtte antages at have fremkaldt en vildfarelse hos Z Amt og derved bestemt amtskommunen til at udbetale væsentlig større EU-støtte end projektet henset til det reelle deltagerantal var berettiget til i 1996. Det fremgår videre af sagen, at den pågældende med de oplysninger den pågældende i 1996 og 1997 gav amtskommunen om, hvem der havde deltaget i projektet, og hvordan projektet forløb, forsætligt bragte amtskommunens medarbejdere i en vildfarelse om de reelle forhold og derved bestemte amtskommunens medarbejdere til at undlade at kræve tilbagebetaling af støtten både for 1995 og 1996.
Efter det anførte fandtes den pågældende at have gjort sig skyldig i bedrageri af særlig grov beskaffenhed.
Straffen blev efter straffelovens § 286, stk. 2, jf. § 279, fastsat til fængsel i et år. Fængselsstraffen blev samtidig gjort betinget af 2 års prøvetid med bl.a. vilkår om samfundstjeneste i 100 timer. Ved strafudmålingen lagde retten vægt på den pågældendes gode personlige forhold, den tid der var gået siden projektets afslutning og den af amtet førte kontrol.
I denne anledning skal man meddele, at Valgbarhedsnævnet finder, at de begåede handlinger efter de krav, der må stilles til personer, der beklæder hverv som medlem af kommunale råd, i almindeligt omdømme gør den pågældende uværdig til at være medlem af kommunale råd, jf. den kommunale valglovs § 4.
Den pågældende kan derfor ikke anses for valgbar.