Hvorvidt en borgmester, der har vedtaget et bødeforelæg for overtrædelse af straffelovens § 260, nr. 1, er valgbar\n(Valgbarhedsnævnets skrivelse af 10. juni 2004 til en kommunalbestyrelse)
Karakter C
genskabt fra tekst. En karakter siger, hvordan et dokuments struktur er hentet, ikke hvor pålidelig loven er.
Adresse https://gelex.eu/eli/DK/decision/mt/2004/141@2005-01-07/da
Indhold
(Valgbarhedsnævnets skrivelse af 10. juni 2004 til en kommunalbestyrelse)
Ved brev af 26. februar 2004 fra Rigsadvokaten og ved brev af 2. marts 2004 fra X Kommune har Valgbarhedsnævnet modtaget indberetning om, at borgmester NN har modtaget et bødeforelæg for overtrædelse af straffelovens § 260, nr. 1.
Det fremgår af sagen, at NN den 1. marts 2004 har vedtaget et bødeforelæg på 3.000 kr. for overtrædelse af straffelovens § 260, nr. 1, ved den 17. januar 2004 fra kl. ca. 19.30 til kl. ca. 20.00 at have ført et familiemedlem i et førergreb imod dennes vilje fra adressen Y ud til sin bil, hvor NN tvang det pågældende familiemedlem til at lægge sig på maven på bilens bagsæde, hvorefter NN bagbandt det pågældende familiemedlem på hænder og fødder for derefter at køre ham til Z.
I den anledning skal man meddele, at Valgbarhedsnævnet har fundet det overvejende betænkeligt at fastslå, at den begåede handling uanset de krav, der må stilles til personer, der beklæder hverv som medlem af kommunale råd, i almindeligt omdømme gør den pågældende uværdig til at være medlem af kommunale råd, jf. den kommunale valglovs § 4.
Den pågældende må derfor anses for valgbar.