Hvorvidt et kommunalbestyrelsesmedlem, der har vedtaget et bødeforelæg for overtrædelse af landbrugslovens § 33, stk. 2, nr. 1, jf. § 13, stk. 2, nr. 3, litra a, jf. § 16, stk. 1, nr. 5, og landbrugslovens § 33, stk. 2, nr. 1, jf. § 16, stk. 1, nr. 5, er valgbar\n(Valgbarhedsnævnets skrivelse af 10. juni 2004 til en kommunalbestyrelse)
Karakter C
genskabt fra tekst. En karakter siger, hvordan et dokuments struktur er hentet, ikke hvor pålidelig loven er.
Adresse https://gelex.eu/eli/DK/decision/mt/2004/142@2005-01-07/da
Indhold
(Valgbarhedsnævnets skrivelse af 10. juni 2004 til en kommunalbestyrelse)
Ved brev af 6. maj 2004 har X Kommune i henhold til den kommunale valglovs § 101, stk. 4, indberettet til Valgbarhedsnævnet, at kommunalbestyrelsesmedlem NN har modtaget et bødeforelæg for overtrædelse af landbrugslovens § 33, stk. 2, nr. 1, jf. § 13, stk. 2, nr. 3, litra a, jf. § 16, stk. 1, nr. 5, og landbrugslovens § 33, stk. 2, nr. 1, jf. § 16, stk. 1, nr. 5.
Det fremgår af sagen, at den pågældende den 6. februar 2004 har vedtaget et bødeforelæg på 5.000 kr. for overtrædelse af landbrugslovens § 33, stk. 2, nr. 1, jf. § 13, stk. 2, nr. 3, litra a, jf. § 16, stk. 1, nr. 5, ved fra den 16. august 2000 til december 2003 i strid med landbrugsloven at have opretholdt et forpagtningsforhold fra Y af et areal på ca. 42 ha fra dennes ejendom, og for overtrædelse af landbrugslovens § 33, stk. 2, nr. 1, jf. § 16, stk. 1, nr. 5, ved fra den 16. august 2000 til december 2003 i strid med landbrugsloven at have opretholdt et forpagtningsforhold fra Y af et areal på ca. 7 ha fra dennes ejendom.
I den anledning skal man meddele, at Valgbarhedsnævnet har fundet, at de begåede handlinger ikke i almindeligt omdømme gør den pågældende uværdig til at være medlem af kommunale råd, jf. den kommunale valglovs § 4.
Den pågældende må derfor anses for valgbar.