Hvorvidt en amtsborgmester, der har vedtaget et bødeforelæg for overtrædelse af færdselslovens § 42, stk. 1, nr. 1, er valgbar\n(Valgbarhedsnævnets skrivelse af 10. juni 2004 til et amtsråd)
Karakter C
genskabt fra tekst. En karakter siger, hvordan et dokuments struktur er hentet, ikke hvor pålidelig loven er.
Adresse https://gelex.eu/eli/DK/decision/mt/2004/143@2005-01-07/da
Indhold
(Valgbarhedsnævnets skrivelse af 10. juni 2004 til et amtsråd)
Ved brev af 11. maj 2004 har X Amtsråd i henhold til den kommunale valglovs § 101, stk. 4, indberettet til Valgbarhedsnævnet, at amtsborgmester NN har modtaget bødeforelæg for overtrædelse af færdselslovens § 118, jf. § 42, stk. 1, nr. 1.
Det fremgår af sagen, at den pågældende den 30. maj 2003 har vedtaget et bødeforelæg af 6. maj 2003 på 1.000 kr. for overtrædelse af færdselslovens § 118, jf. § 42, stk. 1, nr. 1, ved den 28. april 2003 kl. 07.58 at have ført en personbil ad en vejstrækning med mindst 68 km/t, selv om hastigheden i tættere bebygget område ikke må overstige 50 km/t. Det fremgår endvidere, at den pågældende den 10. juli 2003 har vedtaget et bødeforelæg af 18. juni 2003 på 500 kr. for overtrædelse af færdselslovens § 118, jf. § 42, stk. 1, nr. 1, ved den 10. juni 2003 kl. 08.21 at have ført en personbil ad en vejstrækning med mindst 57 km/t, selv om hastigheden i tættere bebygget område ikke må overstige 50 km/t.
I den anledning skal man meddele, at Valgbarhedsnævnet har fundet, at de begåede handlinger ikke i almindeligt omdømme gør den pågældende uværdig til at være medlem af kommunale råd, jf. den kommunale valglovs § 4.
Den pågældende må derfor anses for valgbar.