Ulykkestilfælde indtruffet på vej hjem fra arbejde - hjemmehjælper (* 1) (* 2)
Karakter C
genskabt fra tekst. En karakter siger, hvordan et dokuments struktur er hentet, ikke hvor pålidelig loven er.
Adresse https://gelex.eu/eli/DK/decision/retsinfo/1981/19012@1981-02-04/da
Indhold
REDEGØRELSE FOR SAGEN:
En hjemmehjælper, som var på vej hjem fra arbejde, faldt i glat føre og slog højre hånd. Hun havde oplyst, at det den dag, da uheldet skete, sneede så voldsomt, at det forhindrede bilkørsel. Hun skulle ud til en meget pasningskrævende patient, som ikke kunne klare sig selv og derfor ikke måtte svigtes. Hun gik derfor frem og tilbage 6 km hver vej.
AFGØRELSEN, DER KLAGES OVER:
Sikringsstyrelsen udtalte, at skaden var sket, da pågældende var på vej hjem fra arbejde. Sådanne skader omfattes ikke af lov om arbejdsskadeforsikring. Ulykkestilfældet var derfor ikke omfattet af loven, jfr. arbejdsskadeforsikringslovens § 1.
KLAGEN TIL ANKESTYRELSEN:
I anken havde skadelidte anført, at som hjemmehjælper er hendes arbejdsforhold atypiske. Arbejdsgiveren, en kommune, har pålagt hjemmehjælperne at gøre alt for at nå frem til de dårlige klienter.
YDERLIGERE OPLYSNINGER EFTER ANKEN:
Lederen af hjemmehjælpen i den pågældende kommune oplyste, at skadelidte den pågældende dag selv havde skønnet, at hun måtte prøve at komme frem til patienten, der var meget dårlig og plejekrævende. Der forelå ikke en særlig instruks om hjemmehjælpernes forhold i en situation som den foreliggende, men den var sædvane, at hjemmehjælperne gjorde mest muligt for at komme frem til de dårligst patienter. Der blev ikke ydet betaling, før hjemmehjælperne nåede frem til den første frem til den første pleje, og heller ikke under hjemtransporten fra sidste pleje.
ANKESTYRELSENS OVERVEJELSER:
Ulykkestilfælde indtrådt på vej til og fra arbejde har efter praksis i henhold til ulykkesforsikringsloven ikke været anset for omfattet af den lovpligtige ulykkesforsikring. Af forarbejderne til arbejdsskadeforsikringsloven fremgår, at det har været drøftet, om forsikringen burde udvides til også at omfatte ulykkestilfælde indtrådt på vej til og fra arbejde, men der er ikke fundet grundlag for at foreslå en sådan udvidelse.
Ankestyrelsen fandt ikke, at den omstændighed, at en person yder en ekstra indsats for at opfylde sine arbejdsforpligtelser, i sig selv kan bringe forholdet ind under forsikringen. Heller ikke det forhold, at en person udsætter sig for en forøget risiko, vil i sig selv kunne udvide området for den forsikringsmæssige dækning.
ANKESTYRELSENS AFGØRELSE:
Ankestyrelsen udtalte, at ulykkestilfældet ikke kunne anses for at skyldes pågældendes arbejde eller de forhold, hvorunder det foregik, da det var indtruffet, mens skadelidte var på vej hjem fra arbejdet, og der var ikke iøvrigt fundet grundlag for at henføre tilfældet under arbejdsskadeforsikringsloven.