Invalidepension - hjælp efter bistandslovens § 42 til uddannelse (* 1) (* 5)
Karakter C
genskabt fra tekst. En karakter siger, hvordan et dokuments struktur er hentet, ikke hvor pålidelig loven er.
Adresse https://gelex.eu/eli/DK/decision/retsinfo/1981/19042@1981-05-22/da
Indhold
REDEGØRELSE FOR SAGEN:
En kvinde havde modtaget mellemste invalidepension fra 1970 på grund af en bindevævslidelse.
I 1980 blev sagen optaget til kontrol, efter at pensionisten havde bestået studentereksamen i juni 1980.
I forbindelse med genoptagelsen af sagen oplystes det, at det sociale udvalg havde bevilget hjælp til pensionisten efter bistandslovens § 42 til en 3-årig uddannelse (HA) på en handelshøjskole. Pensionisten havde påbegyndt studiet i september 1980.
AFGØRELSEN, DER KLAGES OVER:
Revaliderings- og pensionsnævnet besluttede at gøre den tidligere tilkendte invalidepension hvilende i 3 år fra 1/12 1980, jfr. § 27, stk. 1, i den dagældende lov om invalidepension (fra 1. januar 1984: lov om invalidepension og førtidspension m.v. § 27, stk. 2).
KLAGEN TIL ANKESTYRELSEN:
Sagen blev anket af pensionisten, som oplyste, at der i sommeren 1980 var indtrådt en forværring af hendes lidelse. Hun havde pr. 1. december 1980 frameldt sig studiet, og udbetalingen af mellemste invalidepension var herefter genoptaget fra dette tidspunkt.
SUPPLERENDE OPLYSNINGER EFTER ANKEN:
Ankestyrelsen modtog supplerende lægelige oplysninger.
ANKESTYRELSENS AFGØRELSE:
Ankestyrelsen fandt, at pensionisten fortsat opfyldte betingelserne for at få mellemste invalidepension efter invalidepensionslovens § 3, stk. 3, (fra 1. januar 1984: lov om invalidepension og førtidspension m.v. § 3, stk. 2, nr. 1).
Ankestyrelsen udtalte samtidig, at den fortsatte invalidepension ikke ville være til hinder for, at ansøgeren genoptog sit HA-studium, om fornødent med supplerende hjælp efter bistandslovens § 42, jfr. lov om invalidepension § 27, stk. 4, (fra 1. januar 1984: lov om invalidepension og førtidspension m.v. § 27, stk. 5).
EFTER ANKESTYRELSENS AFGØRELSE:
I februar 1984 anmodede det sociale udvalg om en begrundelse for ankestyrelsens afgørelse, specielt sidste afsnit. Det oplystes i denne forbindelse, at pensionisten, der havde fortsat sit studium og hidtil klaret sig for sin pension, nu havde søgt supplerende hjælp efter bistandslovens § 42.
Ankestyrelsen fastholdt sin udtalelse, idet ankestyrelsen henviste til, at § 27, stk. 5, i lov om invalidepension og førtidspension m.v. forudsætter, at der kan være tale om revalidering, medens invalidepension modtages, idet der kan blive tale om inddragelse af invalidepension, hvis en pensionist undlader at underkaste sig revalideringsforanstaltninger. Ankestyrelsen henviste samtidig til sikringsstyrelsens vejledning om invalide- og førtidspension af 28. oktober 1983, afsnit 49, sidste stk., hvor det udtales, at man i nogle til fælde kan lade pensionsretten bestå selv under mere langvarige revalideringsforanstaltninger. Heraf følger, at det ikke kan være udelukket at yde eventuel nødvendig supplerende hjælp efter bistandslovens § 42 til pensionister, der er under revalidering.