Tiltalefrafald - andre sager (gruppe 6) - mentalt normal - falsk forklaring eller falsk anmeldelse(* 1)
Karakter C
genskabt fra tekst. En karakter siger, hvordan et dokuments struktur er hentet, ikke hvor pålidelig loven er.
Adresse https://gelex.eu/eli/DK/decision/retsinfo/1982/51228@1982-08-31/da
Indhold
En 18-årig mand forklarede som vidne under en
sag mod broderen for overtrædelse af færdselslovens § 117, stk. 5, at det var ham og ikke broderen, der havde ført bilen. Broderen blev alligevel dømt og ankede til frifindelse. I landsretten gentog den 18-årige sin forklaring, hvorefter retsmødet blev udsat med tilkendegivelse fra landsretten og anklageren om, at der måtte forventes en tiltale for falsk forklaring for landsretten, hvis vidnet ikke kom på bedre tanker. Efter pausen blev anken ændret fra en bevisanke til anke til formildelse. Der blev nu rejst sigtelse mod den 18-årige for falsk forklaring for byretten, og under politiafhøringen hævdede han påny at have ført bilen. Anklageren i landsretten kunne ikke udelukke, at brødrene havde opfattet det i landsretten passerede som en tilkendegivelse af, at de ikke ville høre mere til sagen, hvis landsrettens opfordring til frafald af bevisanken blev fulgt, altså heller ikke i relation til forklaringen i byretten. Tiltalefrafald for overtrædelse af straffelovens § 158, stk. 1, blev meddelt.