Gelex

Arbejdsskadeforsikring - hjælpemidler - erstatning af briller (* 1)

OphævetVersion 1983-03-29fra 1983-03-29 til 1995-06-26
Karakter C

genskabt fra tekst. En karakter siger, hvordan et dokuments struktur er hentet, ikke hvor pålidelig loven er.

Spørg Gelex om denne lov

Adresse https://gelex.eu/eli/DK/decision/retsinfo/1983/60281@1983-03-29/da

Indhold
  1. Indledning

REDEGØRELSE FOR SAGEN:

En pakhusformand tabte sine briller, da han tog dem op af brystlommen for at tage dem på til læsning under kontorarbejde.

AFGØRELSEN, DER KLAGES OVER:

Sikringsstyrelsen fandt, at skadelidte ikke var berettiget til erstatning og begrundede sin afgørelse med, at det er en forudsætning for at brilleskader kan erstattes efter arbejdsskadeforsikringsloven, at brillen beskadiges som følge af arbejdet eller de forhold, hvorunder dette foregår. Denne forudsætning skal forstås således, at brillerne enten skal udsættes for en skade som følge af arbejdets udførelse - eller at de forhold, hvorunder arbejdet foregår, har forøget risikoen for at brillerne beskadiges eller går tabt i en situation, som normalt ikke ville have medført tab eller beskadigelse af brillerne.

KLAGEN TIL ANKESTYRELSEN:

Sagen blev anket af skadelidte. Om hændelsesforløbet blev det i klageskrivelsen oplyst, at da han ville tage dem på, stødtes de ud af hans hånd ved at ramme en svinglampe på bordet. De ramte derefter kanten af skrivebordet og skrivebordsstolens metalfod, hvorved stellet knækkede.

LOVGRUNDLAG OG ANKESTYRELSENS OVERVEJELSER:

Efter arbejdsskadeforsikringslovens § 25, stk. 4, skal forsikringsselskabet afholde udgifterne til reparation, eventuelt fornyelse af de i lovens § 25, stk. 2, nævnte hjælpemidler (herunder briller), hvis en forsikret under arbejdet har anvendt et af de nævnte hjælpemidler, og hjælpemidlet er blevet beskadiget som følge af arbejdet eller de forhold, hvorunder arbejdet foregår.

Ankestyrelsen var enig i de grunde, sikringsstyrelsen havde givet for afslaget, der nærmere uddyber og afgrænser den fortolkning af bestemmelsen, er lagt til grund i SM U 3/82.

ANKESTYRELSENS AFGØRELSE:

Ankestyrelsen tiltrådte herefter afslaget på erstatning, idet brillerne ikke var blevet beskadiget som følge af arbejdet eller de forhold, hvorunder det foregik.

Versioner

  1. 1983-03-29, til 1995-06-26