Arbejdsskadeforsikring - erhvervssygdom - anerkendelse - hjernelidelse - lodde- og svejserøg - indirekte udsættelse for opløsningsmidler. (* 2)
Karakter C
genskabt fra tekst. En karakter siger, hvordan et dokuments struktur er hentet, ikke hvor pålidelig loven er.
Adresse https://gelex.eu/eli/DK/decision/retsinfo/1985/19327@1985-11-29/da
Indhold
REDEGØRELSE FOR DE ENKELTE SAGER:
1.
REDEGØRELSE FOR SAGEN:
En svejser S havde været beskæftiget på et skibsværft fra 1964 afbrudt af 2 års arbejde som kleinsmed og skibsbygger på en anden arbejdsplads. Svejsearbejdet bestod i stålsvejsning, men også varierende mængder svejsning i chrom, rustfrit stål samt i primede og galvaniserede emner. S havde endvidere foretaget svejsning på metal, der ikke havde været renset for olie. S havde desuden indirekte været udsat for opløsningsmidler under arbejde i nærheden af malere. S havde været arbejdsløs siden december 1982.
Ifølge anmeldelsen led S af træthed, svimmelhed og åndenød.
De arbejdsmæssige forhold var nærmere beskrevet i en tilsynsrapport fra arbejdstilsynet samt en rapport fra bedriftssundhedstjenesten.
Om S' helbredsmæssige forhold forelå lægelige oplysninger fra arbejdsmedicinsk klinik. Endvidere forelå en erklæring vedrørende psykologisk undersøgelse, hvoraf fremgik, at der hos S var konstateret tegn på intellektuel reduktion.
AFGØRELSEN, DER KLAGES OVER:
Sikringsstyrelsen fandt, at den anmeldte hjernelidelse ikke gav ret til ydelser i henhold til arbejdsskadeforsikringsloven, da lidelsen ikke var omfattet af fortegnelsen over erhvervssygdomme i § 1 i sikringsstyrelsens dagældende bekendtgørelse af 17. december 1982. Sikringsstyrelsen lagde vægt på, at udsættelsen for organiske opløsningsmidler efter det oplyste ikke kunne anses at have været så massiv, at den kunne have medført S' lidelse.
KLAGEN TIL ANKESTYRELSEN:
Sagen blev anket af S' faglige organisation i samråd med arbejdsmedicinsk klinik.
LOVGRUNDLAG:
Arbejdsforsikringslovens § 10.
ANKESTYRELSENS AFGØRELSE:
Efter de for ankestyrelsen foreliggende lægevidenskabelige oplysninger finder ankestyrelsen, at der ikke er holdepunkter for, at der kan påvises en sammenhæng mellem organisk hjernelidelse og udsættelse for lodde- og svejserøg.
Ankestyrelsen finder heller ikke, efter det oplyste om den indirekte udsættelse for opløsningsmidler, at der har været tale om en så massiv og langvarig udsættelse for organiske opløsningsmidler, at der er holdepunkter for at antage, at denne udsættelse skulle have medført en erhvervsbetinget hjernelidelse.
Ankestyrelsen finder det herefter overvejende sandsynligt, at S' lidelse skyldes andre forhold end de erhvervsmæssige, og lidelsen giver derfor ikke ret til ydelser efter arbejdsskadeforsikringsloven.
Ankestyrelsen tiltræder således sikringsstyrelsens afgørelse.
2.
REDEGØRELSE FOR SAGEN:
En rørsmed R havde været beskæftiget på et skibsværft fra 1973. Arbejdet havde bl.a. bestået i at opsætte og ophæfte gennemføringer samt foretage rørlægning, hvorved R havde brændt, hæftet og slebet i primede og malede emner. R havde endvidere arbejdet med sølvlodning. Ved udførelsen af arbejdet havde R arbejdet sammen med svejsere, skibsbyggere, rørlæggere, isoleringsarbejdere og malere, og R havde herved også indirekte været udsat for påvirkning af malerdampe.
R's arbejdsmæssige forhold var beskrevet i en erhvervsanamnese udarbejdet i november 1981 og en rejserapport udarbejdet af sikringsstyrelsen vedrørende omfanget af den indirekte udsættelse for opløsningsmidler på arbejdspladsen.
R's helbredsmæssige forhold var belyst ved en psykologerklæring, en erklæring vedrørende CT-scanning og en erklæring fra arbejdsmedicinsk klinik. R var beskrevet som tiltagende irritabel, opfarende og aggressiv og med tiltagende hukommelsesproblemer, øget søvnbehov og øget generel træthed.
AFGØRELSEN, DER KLAGES OVER:
Sikringsstyrelsen fandt, at den anmeldte lidelse ikke gav ret til ydelser i henhold til arbejdsskadeforsikringsloven, da det måtte anses for overvejende sandsynligt, at lidelsen skyldtes andre forhold end de erhvervsmæssige, jfr. lovens § 10, stk.2. Sikringsstyrelsen lagde vægt på, at udsættelsen for organiske opløsningsmidler ikke kunne anses at have været så massiv, at den kunne have medført R's lidelse.
KLAGEN TIL ANKESTYRELSEN:
Sagen blev anket af R i samråd med arbejdsmedicinsk klinik.
LOVGRUNDLAG:
Der henvises til den under sag nr. 1 anførte bestemmelse.
ANKESTYRELSENS AFGØRELSE:
Med samme begrundelse som anført under sag nr. 1 tiltræder ankestyrelsen sikringsstyrelsens afgørelse.
3.
REDEGØRELSE FOR SAGEN:
En rørlægger R havde arbejdet som rørlægger i ca. 13 år. Han havde herved været udsat for lodde- og svejserøg, herunder dampe fra flusmiddel. R havde endvidere været udsat for indirekte påvirkning af organiske opløsningsmidler, idet han havde arbejdet i rum, som netop var blevet sprøjtemalet. R var ophørt med sit arbejde i 1982 og havde fået tilkendt laveste invalidepension.
R klagede over hovedpine, hukommelses- og koncentrationsbesvær, tiltagende træthed samt nogle emotionelle symptomer i form af irritabilitet og opfarenhed. Ved neuropsykologisk undersøgelse var påvist en toksisk encephalopati med let intellektuel reduktion.
CT-scanning af craniet viste intet abnormt.
Arbejdsmedicinsk klinik havde oplyst, at R havde været udsat for flere akutte intoksikationstilfælde i forbindelse med sit arbejde. Der havde været nogen bedring af symptomerne i ferier og weekends. Under indlæggelse på sygehus havde R fået konstateret en iskæmisk hjertesygdom. Arbejdsmedicinsk klinik havde konkluderet, at symptombilledet formentlig var et samspil af toksisk encephalopati og hjertesygdom.
AFGØRELSEN, DER KLAGES OVER:
Sikringsstyrelsen fandt, at R på baggrund af oplysningerne om indirekte udsættelse for organiske opløsningsmidler ikke led af nogen erhvervsbetinget lidelse, og at den anmeldte lidelse i form af opløsningsmiddelforgiftning derfor ikke gav ret til ydelser efter arbejdsskadeforsikringsloven.
KLAGEN TIL ANKESTYRELSEN:
Sagen blev anket af R, som anførte, at han tit havde haft et ildebefindende under arbejdet. Hans helbredstilstand var blevet forringet efter ansættelsen på værftet.
SUPPLERENDE OPLYSNINGER EFTER ANKEN:
Arbejdsmedicinsk klinik oplyste, at R siden arbejdsophøret havde klaret sig funktionsmæssigt rimelig godt, hvis han undgik anstrengelser.
Arbejdsgiveren oplyste, at værftets sikkerhedsafdeling ofte havde målt luftens iltindhold, som altid var konstateret at være på ca. 21%. Loddearbejde var ikke blevet udført i et rum, som lige var blevet sprøjtemalet, bl.a. af hensyn til brand- og eksplosionsfare. Iøvrigt blev der foretaget målinger i områder, som lige var blevet malet, for at afgøre, om områderne kunne frigives. Arbejdsgiveren vedlagde endvidere datablad over det på værftet anvendte flusmiddel.
LOVGRUNDLAG:
Der henvises til den under sag nr. 1 anførte bestemmelse.
ANKESTYRELSENS AFGØRELSE:
Efter de for ankestyrelsen foreliggende lægevidenskabelige oplysninger finder ankestyrelsen, at der ikke er holdepunkter for, at der kan påvises en sammenhæng mellem organisk hjernelidelse og udsættelse for lodde- og svejserøg.
Det anførte gælder også, selvom der er anvendt flusmidler.
Med samme begrundelse iøvrigt som anført under sag nr. 1 tiltræder ankestyrelsen sikringsstyrelsens afgørelse, hvorefter det må anses for overvejende sandsynligt, at den anmeldte lidelse skyldes andre forhold end de erhvervsmæssige, og lidelsen giver derfor ikke ret til ydelser efter arbejdedsskadeforsikringsloven.