Ungdomsydelse - barnets hjemsted - forældremyndighedsindehaverens ophold i udlandet (* 1) (* 3)
Karakter C
genskabt fra tekst. En karakter siger, hvordan et dokuments struktur er hentet, ikke hvor pålidelig loven er.
Adresse https://gelex.eu/eli/DK/decision/retsinfo/1985/19342@1985-12-19/da
Indhold
REDEGØRELSE FOR SAGEN:
En ansøger M, der havde forældremyndigheden over et barn, født den 16. december 1967, flyttede til udlandet i begyndelsen af 1983 i forbindelse med indgåelse af ægteskab. Efter M's flytning boede barnet hos sin far her i landet, indtil han i august 1983 påbegyndte 9. klasse på en efterskole. M afholdt udgifterne ved barnets skoleophold.
I december 1983 søgte M det sociale udvalg i barnets opholdskommune om ungdomsydelse. Udvalget gav afslag herpå med henvisning til, at barnet ikke havde hjemsted her i landet, da forældremyndighedsindehaveren var bosiddende i udlandet og afholdt udgifterne ved forsørgelsen af barnet under hans ophold på efterskolen.
AFGØRELSEN,DER KLAGES OVER:
Amtsankenævnet fandt M berettiget til ungdomsydelse til barnet, som efter en konkret vurdering måtte anses at have hjemsted her i landet. Nævnet lagde vægt på, at barnet fortsat havde haft bopæl her i landet efter M's udvandring, og at han i en længere periode havde haft bopæl hos sin far med henblik på senere ophold på efterskole af nogle års varighed for at kunne modtage undervisning her i landet.
KLAGEN TIL ANKESTYRELSEN:
Sagen blev anket af det sociale udvalg.
LOVGRUNDLAG:
Lov om børnetilskud og andre familieydelser § 11, stk. 2.
Socialministeriets cirkulære af 29. november 1978 om lov om børnetilskud og andre familieydelser, pkt. 19.
ANKESTYRELSENS AFGØRELSE:
Ankestyrelsen finder ikke, at barnet på ansøgningstidspunktet havde erhvervet hjemsted her i landet, hvorfor han ikke opfylder betingelserne for at få udbetalt ungdomsydelse.
Ankestyrelsen har bl.a. lagt vægt på det korte tidsrum, der var forløbet siden M's udvandring, samt at barnets ophold på efterskole måtte antages at blive af midlertidig karakter.
Ankestyrelsen ændrer således amtsankenævnets afgørelse.
Det bemærkes, at der ikke er grundlag for at kræve tilbagebetaling af den ungdomsydelse, der er udbetalt i henhold til amtsankenævnets afgørelse.