Adresse https://gelex.eu/eli/DK/decision/retsinfo/1985/60385@1985-01-29/da

Indhold

1. Indledning

»Byggelovsklage vedrørende matr.nr. 2 ms, Tømmerup

I skrivelse af 9. august 1984 meddelte byggestyrelsen, at Deres klage af 1. august 1984 over Københavns amtsråds afgørelse blev sendt til Københavns amtsråd til udtalelse.

Amtsrådet har i skrivelse af 17. august 1984 meddelt at kunne henholde sig til afgørelsen af 18. juni 1984, da der ikke ses at være fremkommet nye oplysninger i sagen, som ikke var amtskommunen bekendt under sagens behandling.

Til Deres orientering vedlægges en kopi af amtsrådets svar.

I byggestyrelsens skrivelse af 9. august 1984 tog man forbehold med hensyn til, om Deres klage kunne tages op til behandling, idet amtsrådets afgørelser efter byggelovens § 23 kun kan påklages til byggestyrelsen, hvis afgørelsen omfatter spørgsmål om forståelse af byggeloven eller af en bestemmelse fastsat i medfør af denne lov.

Det fremgår af sagen, jf. amtsrådets skrivelse af 18. juni 1984, at ejeren af ejendommen i 1982 uden byggetilladelse opførte en carport foran en allerede eksisterende garage i naboskel.

Kommunen konstaterede, at carporten stred mod bestemmelserne i bygningsreglement-77, kap. 3.2.3., stk. 4a og 4c, hvorefter der kun må opføres en bygning (garage, carport e.l.) med maks. 8 meters længde nærmere end 2,5 m fra naboskel.

Kommunen fandt ikke grundlag for at meddele dispensation og pålagde derfor ejeren at lovliggøre forholdet ved at fjerne tagbeklædningen.

Denne afgørelse påklagede ejeren til amtsrådet, der ikke fandt grundlag for at tilsidesætte det meddelte påbud, og ejeren fjernede herefter tagbeklædningen.

Kort tid efter ophængte ejeren en presenning i den oprindeligt opstillede pergola. Kommunen pålagde i første omgang ejeren at fjerne persenningen, men efter oplysning fra denne om, at presenningen kun blev opsat afhængig af vejrliget, fandt kommunen, at der var tale om en markise, der ikke kræver byggetilladelse.

Amtsrådet fastslog i afgørelsen af 18. juni 1984, at der er tale om en konstruktion, som er omfattet af byggeloven, og som skal opfylde bestemmelserne i bygningsreglement-82, kap. 3.2.3., stk. 4a og c.

I den andledning skal man meddele, at det ligeledes er byggestyrelsens opfattelse, at den omhandlede konstruktion er omfattet af byggeloven og derfor skal opfylde bestemmelserne i bygningsreglement-82 kap. 3.2.3., stk. 4a og c.

Byggestyrelsen har anmodet Tårnby kommunalbestyrelse om at foranledige bygningen lovliggjort, enten ved at der under iagttagelse af reglerne om naboorientering meddeles de fornødne dispensationer i overensstemmelse med byggelovens § 22 til bibeholdelse af byggeriet eller ved fysisk ændring af bebyggelsen.«

Pdv

eb

Pia Scott Hansen

fuldm. Man skal samtidig anmode Tårnby kommunalbestyrelse om at foranledige, at den omhandlede bygning bringes i overensstemmelse med byggelovgivningens bestemmelser, enten ved at der under iagttagelse af reglerne om naboorientering meddeles de fornødne dispensationer i overensstemmelse med byggelovens § 22 til bibeholdelse af byggeriet eller ved fysisk ændring af bebyggelsen. De indsendte bilag vedlægges.

Versioner

1. 1985-01-29