Advarselsregister, klage, helbredsoplysninger, urigtige oplysninger, pålæg, sletning, forsikringsselskaber
Karakter C
genskabt fra tekst. En karakter siger, hvordan et dokuments struktur er hentet, ikke hvor pålidelig loven er.
Adresse https://gelex.eu/eli/DK/decision/retsinfo/1986/11047@1986-02-27/da
Indhold
En sag, som afsluttedes i 1986, vedrørte en klage over registrering hos Livs- og Genforsikringsselskabet DANA A/S i et register, der førtes for Livsforsikringsselskabernes Bedømmelseskomite over personer, hvis begæring om forsikring har været forelagt komiteen på grund af formodning om forringet helbredstilstand. Registeret føres nu af Foreningen til Bedømmelse af Personforsikringsrisiko.
Klageren blev i 1983 i forbindelse med begæring om en personforsikring registreret på baggrund af en tvangsindlæggelse i 1979.
I forbindelse med behandlingen af sagen anmodede Registertilsynet, med henblik på en vurdering af, om der havde været registreret bedømmelser, der måtte anses for urigtige eller vildledende, DANA om at foretage en ny bedømmelse i sagen under forudsætning af, at kla- geren underkastede sig en fornyet undersøgelse af en speciallæge i psykiatri.
DANA meddelte, at man var villig til at foretage en ny vurdering i sagen i 1989, idet man herved henholdt sig til, at en observationstid på ti år ville være i overensstemmelse med sædvane i den slags sager.
Klageren underkastede sig herefter en fornyet undersøgelse af en speciallæge i psykiatri og fremsendte dennes udtalelse til DANA, som fastholdt den tidligere trufne afgørelse.
Registertilsynet fandt det nødvendigt at indhente en udtalelse fra Retslægerådet, inden en afgørelse i sagen blev truffet.
Retslægerådet udtalte på det foreliggende grundlag, at klageren efter rådets opfattelse havde været rask ved udskrivningen i 1979 samt i tiden derefter, og at rådet i det konkrete tilfælde ikke fandt, at en yderligere observationstid var nødvendig for at vurdere mentalitets- og invaliditetsrisiko, der måtte antages på daværende tidspunkt ikke at fravige fra gennemsnittet.
Registertilsynet fandt på baggrund af Retslægerådets udtalelse, at de registrerede oplysninger om klageren måtte anses for urigtige eller vildledende, og pålagde i henhold til lov om private registre m.v. § 23, stk. 2, Foreningen til Bedømmelse af Personforsikringsrisiko straks at foranledige oplysningerne om klageren slettet.
Foreningen har efterfølgende meddelt, at sletningen er foretaget, og at meddelelse herom er sendt til tilknyttede selskaber og til klageren.