Uddannelseshjælp - synshandicap - sekretærbistand (* 1) (* 3)
Karakter C
genskabt fra tekst. En karakter siger, hvordan et dokuments struktur er hentet, ikke hvor pålidelig loven er.
Adresse https://gelex.eu/eli/DK/decision/retsinfo/1986/19201@1986-05-21/da
Indhold
REDEGØRELSE FOR SAGEN:
En synshandicappet ansøger søgte i april 1984 socialforvaltningen om hjælp efter bistandsloven til betaling af sekretærbistand, idet ansøgeren fra efteråret 1984 var optaget på den pædagogiske kandidatuddannelse på en lærerhøjskole. Ansøgeren var uddannet som fritidspædagog og havde i en lægnere årrække undervist på et småbørnsseminarium. Under den pædagogiske kadidatuddannelse, der normalt er 3-årig, skulle ansøgeren fortsætte med at arbejde på seminariet. Ansøgeren havde siden 1981 modtaget invaliditetsydelse samt bistandstillæg på grund af sin synslidelse.
Om behovet for sekretærbistand var det oplyst, at det normale sekretærtimeforbrug til synshandicappede under et studium anslås at være ca. 200 timer årlig, men på grund af dette studies særlige karakter forventedes det dog, at sekretærtimeforbruget ville være noget større. Aflønningen pr. sekretærtime udgjorde på ansøgningstidspunktet ca. 50 kr. + eventuelt kvalifikationstillæg. Om ansøgerens økonomiske forhold var det oplyst, at ansøgeren og ægtefællen på ansøgningstidspunktet havde et bankindestående på 98.000 kr. samt aktier og obligationer med en kursværdi på ca. 25.000 kr.
AFGØRELSEN, DER KLAGES OVER:
Socialforvaltningen lagde til grund, at økonomisk hjælp til sekretærbistand skulle ydes efter bistandslovens § 42, stk. 1. Dette medførte, at der skulle tages hensyn til ansøgerens og ægtefællens økonomiske forhold, herunder formue. Under hensyn til oplysningerne om formueforholdene gav socialforvaltningen afslag på den ansøgte hjælp. Forvaltningen tilføjede, at en bedømmelse af ansøgningen om sekretærbistand efter bistandslovens § 42, stk. 2, ikke ville føre til et andet resultat, da der heller ikke efter denne bestemmelse kunne ses bort fra ansøgerens formue.
KLAGEN TIL ANKESTYRELSEN:
Ansøgeren anførte bl.a., at gennemførelse af uddannelsen havde stor betydning for hans mulighed for at forblive i erhverv. Ansøgeren anførte endvidere, at den nævnte opsparing var hensat til fornyelse af varmeanlæg. Desuden stod ansøgeren over for at skulle afholde udgifter til udskiftning af bil.
LOVGRUNDLAG:
Bistandsloven, § 42.
ANKESTYRELSENS AFGØRELSE:
Ankestyrelsen finder ikke, at ansøgeren opfylder betingelserne for hjælp efter bistandslovens § 42, stk. 1, til gennemførelse af den pædagogiske kandidatuddannelse. Ansøgeren kan derfor heller ikke særskilt få hjælp efter denne bestemmelse til betaling af sekretærbistand.
Ankestyrelsen her herved lagt vægt på, at uddannelsen, som ansøgeren har påbegyndt uden at rådføre sig med socialforvaltningen om nødvendigheden af et eventuelt erhvervsskift, ikke kan anses for mere velegnet for en synshandicappet end ansøgerens nuværende job.
Ankestyrelsen tiltræder således socialforvaltningens afgørelse.