Videregivelse, abonnentkontrakt, kreditoplysninger, kreditrapporter.
Karakter C
genskabt fra tekst. En karakter siger, hvordan et dokuments struktur er hentet, ikke hvor pålidelig loven er.
Adresse https://gelex.eu/eli/DK/decision/retsinfo/1987/11087@1987-06-23/da
Indhold
Registertilsynet modtog til orientering en kopi af en skrivelse fra et kreditoplysningsbureau, hvoraf fremgik, at bureauet havde opsagt abonnementet med et firma som følge af firmaets videregivelse til trediemand af kreditrapporter modtaget fra bureauet.
Da firmaet forhandlede entreprenørmateriel, fandt Registertilsynet, at selskabets videregivelse af oplysninger til bedømmelse af økonomisk soliditet og kreditværdighed ikke kunne anses for et naturligt led i virksomhedens normale drift jf. lov om private registre m.v. § 4, stk. 2.
Registertilsynet fandt tillige, at firmaet havde tilsidesat vilkår i abonnentkontrakten med kreditoplysningsbureauet. Der var tale om vilkår, der indgik som en foranstaltning til sikring eller forebyggelse mod, at de registrerede oplysninger blev misbrugt eller kom til uvedkommendes kendskab.
Registertilsynet henledte opmærksomheden på, at bestemmelsen i lov om private registre m.v. § 4, stk. 2, er strafsanktioneret, jf. lovens § 27, stk. 1, nr. 1. Man tog imidlertid til efterretning, at der var tale om et enkeltstående tilfælde, og at bureauet havde opsagt abonnementet.