Kontanthjælp - tilbagebetaling - tilbageført arbejdsløshedskasse- kontingent (* 1) (* 2)
Karakter C
genskabt fra tekst. En karakter siger, hvordan et dokuments struktur er hentet, ikke hvor pålidelig loven er.
Adresse https://gelex.eu/eli/DK/decision/retsinfo/1988/19150@1988-06-21/da
Indhold
REDEGØRELSE FOR SAGEN:
M fik fra maj 1986 i perioder udbetalt kontanthjælp efter bistandslovens § 37, stk. 2.
Der blev bl.a. udmålt hjælp til betaling af kontingent til arbejdsløshedskasse. Socialforvaltningen betalte arbejdsløshedskassekontingent direkte til arbejdsløshedskassen.
I december 1986 henvendte kassen sig til forvaltningen og oplyste, at M ikke havde kunnet godtages som medlem i arbejdsløshedskassen, hvorfor det indbetalte kontingent skulle tilbagebetales.
M, som havde fået udmålt hjælpen i god tro, ønskede imidlertid beløbet udbetalt til sig.
Det sociale udvalg traf herefter afgørelse om, at beløbet skulle kræves tilbagebetalt efter bistandslovens § 26, stk. 1, nr. 4, og fik beløbet udbetalt af fagforeningen.
M klagede over denne afgørelse til amtsankenævnet.
AFGØRELSEN, DER KLAGES OVER:
Amtsankenævnet fandt ikke, at M havde fået udbetalt en erstatning, et underholdsbidrag eller lignende, der dækkede samme tidsrum og formål, som den udbetalte hjælp. Det sociale udvalg havde derfor ikke haft hjemmel i bistandslovens § 26, stk. 1, nr. 4, til at kræve beløbet tilbagebetalt, og det skulle herefter udbetales til M.
Beløbet blev udbetalt til ham den 11. november 1987.
KLAGEN TIL ANKESTYRELSEN:
Afgørelsen blev anket af det sociale udvalg, der gjorde gældende, at udtrykket »eller lignende, der dækker samme tidsrum og samme formål« skønnedes at måtte være dækkende for den beslutning, udvalget traf i første instans.
LOVGRUNDLAG:
Bistandslovens § 26, stk. 1, nr. 4.
ANKESTYRELSENS AFGØRELSE:
Ankestyrelsen finder, at M ikke var berettiget til at få udbetalt det omhandlede arbejdsløshedskassekontingent, idet han ikke havde udgifter svarende til beløbet.
Ankestyrelsen finder, at hjælp udbetalt til dækning af udgifter til arbejdsløshedskassekontingent, der tilbageføres til hjælpsmodtageren, kan kræves tilbagebetalt af det sociale udvalg med hjemmel i bistandslovens § 26, stk. 1, nr. 4. Ankestyrelsen finder således, at det tilbageførte arbejdsløshedskassekontingent er omfattet af ordene »eller lignende, der dækker samme tidsrum og samme formål som den udbetalte hjælp«.
Ankestyrelsen ændrer således amtsankenævnets afgørelse i overensstemmelse med det sociale udvalgs klage.
Da beløbet imidlertid som følge af nævnets afgørelse er udbetalt M, findes der ikke at være grundlag for at kræve det betalt tilbage til kommunen.