Frosne, imiterede krabbeprodukter
Karakter C
genskabt fra tekst. En karakter siger, hvordan et dokuments struktur er hentet, ikke hvor pålidelig loven er.
Adresse https://gelex.eu/eli/DK/decision/retsinfo/1989/7002@1989-01-13/da
Indhold
Fredag, den 13. januar 1989, kl. 11.15 afholdtes i Fiskeriministeriets Industritilsyn møde i Fiskeriministeriets Ankenævn til behandling af en af advokat Poul H. Lauritsen på vegne af Tamaco A/S den 16. december 1988 fremsat begæring om anke af en af Fiskeriministeriets Industritilsyn den 7. december 1988 truffen afgørelse vedr. 5 partier af frosne, imiterede krabbeprodukter.
Det fremgår bl.a. af Industritilsynets afgørelse, der er vedl. som bilag 1, at partierne 1 - 3 på grund af mangelfuld behandling må anses for at være af dårlig beskaffenhed, og at manglerne ikke kan afhjælpes, hvorfor varerne kun må anvendes som foderfisk,jf. lov om kvalitetskontrol med fisk og fiskevarer,jf. lovbekendtgørelse nr. 339 29. maj 1987, § 3, stk 2b, jf. stk. 4., at parti 4 kan afsættes til industriel anvendelse under forudsætning af, at varerne forsynes med ny mærkning, hvoraf den oprindelige, sande pakkedato fremgår, og at datoen for mindste holdbarhed angives ved måned og år, således at der anføres den måned og det år, som ligger 30 måneder efter den oprindelige, sande pakkemåned og at parti 5 kan afsættes til industriel anvendelse under forudsætning af, at den oprindelige, sande pakkedato anføres, at datoen for mindste holdbarhed angives ved måned og år således, at der angives den måned og det år, som ligger 30 måneder efter den oprindelige, sande pakkemåned, og at de varer, der ikke kan opfylde vilkårene ikke tillades omsat i Danmark.
Advokat Poul H. Lauritsen har på vegne af Tamaco A/S i ankeskrivelsen, der vedl. som bilag 2, nedlagt påstand om:
Principalt, at parti 1 og 2 frigives på samme vilkår, som parti 5.
Subsidiært, at parti 1 og 2 frigives på samme vilkår, som parti 4.
Advokaten har endvidere meddelt, at Tamaco A/S acquiescerer ved den trufne afgørelse for så vidt angår parti 3.
Begrundelserne for den af Industritilsynet trufne afgørelse og advokat Poul H. Lauritsens anke på vegne af Tamaco A/S, fremgår af henholdsvis afgørelsen (bilag 1) og anken (bilag 2), hvortil der henvises.
Under sagens behandling var Tamaco A/S repræsenteret ved direktør Poul Sørensen og advokat Poul H. Lauritsen, der begge fik lejlighed til udførligt at redegøre for sagen.
Industritilsynet var repræsenteret ved kst. dir. Lars Herborg.
Til brug for ankenævnets behandling, forelå et antal udtagne prøver, som godkendtes af Tamaco A/S som værende repræsentative for partierne 1 og 2.
AFGØRELSE: Uanset at de for nævnet foreliggende prøver ikke findes at give anledning til kritik, finder nævnet, sagens samlede omstændigheder taget i betragtning, ikke anledning til at omgøre den af Fiskeriministeriets Industritilsyn trufne afgørelse.
København, den 13. januar 1989,