KØB AF JAKKE I ANILINFARVET SKIND, DER FALMER. KØB III.
Karakter C
genskabt fra tekst. En karakter siger, hvordan et dokuments struktur er hentet, ikke hvor pålidelig loven er.
Adresse https://gelex.eu/eli/DK/decision/retsinfo/1990/10074@1990-09-17/da
Indhold
FORBRUGEREN KLAGEDE OVER, AT HENDES JAKKE AF LAMMENAPPA EFTER KNAP 1 ÅR I BRUG HAVDE FÅET ET SLIDT, GRÅT UDSEENDE PÅ DE MEST UDSATTE STEDER.
FORBRUGERKLAGENÆVNETS SAGKYNDIGE KUNNE KONSTATERE, AT DER VAR EN FARVEFORSKEL MELLEM DE ENKELTE SKINDSTYKKER, SOM HAVDE VÆRET TIL STEDE ALLEREDE FRA LEVERINGEN, OG SOM HAVDE UDVIKLET SIG SOM FØLGE AF LYSPÅVIRKNING. AT DET NETOP VAR LYSPÅVIRKNING KUNNE KONSTATERES VED, AT SKINDET I OMBUK VAR MØRKERE END DET ØVRIGE SKIND. NÆVNETS SAGKYNDIGE KONSTATEREDE OGSÅ, AT DER VAR TALE OM ANILINFARVET SKIND, OG OPLYSTE, AT DEN LYSBETINGEDE FARVEÆNDRING VAR FULDSTÆNDIG NORMAL FOR VAREN. FALMNINGEN KUNNE VÆRE UNDGÅET, HVIS SKINDET HAVDE VÆRET OVERFLADEBEHANDLET, MEN SKINDET VILLE SÅ VÆRE STIVERE OG MINDRE NATURLIGT.
FORBRUGERKLAGENÆVNET BESIGTIGEDE OGSÅ JAKKEN I FORBINDELSE MED NÆVNSBEHANDLINGEN OG KONSTATEREDE, AT DEN FREMSTOD I ET FALMET, LIDT KEDELIGT UDSEENDE, OG AT FARVEÆNDRINGEN OVERSKRED GRÆNSEN FOR, HVAD EN FORBRUGER NORMALT ER BERETTIGET TIL AT FORVENTE.
NÆVNET FANDT, AT SÆLGEREN BURDE HAVE OPLYST DETTE FORHOLD OVER FOR KLAGEREN, DA DER VAR TALE OM EN OPLYSNING AF VÆSENTLIG BETYDNING FOR BEDØMMELSEN AF VAREN, JF. KØBELOVENS § 76, STK. 1, NR. 3. KØBET BLEV HEREFTER OPHÆVET.