KØB AF FÆRGEBILLET - PRISFORHØJELSE. TILBUD. KONTRAKT I.
Karakter C
genskabt fra tekst. En karakter siger, hvordan et dokuments struktur er hentet, ikke hvor pålidelig loven er.
Adresse https://gelex.eu/eli/DK/decision/retsinfo/1990/10083@1990-01-10/da
Indhold
EN SEJLPLAN MED DERTIL HØRENDE PRISLISTE FOR EN DSB-FÆRGEOVERFART BLEV UDGIVET I SEPTEMBER 1989. TAKSTÆNDRINGERNE BLEV GODKENDT I FOLKETINGET MED FINANSLOVENS VEDTAGELSE TIL GENNEMFØRELSE D. 15. JANUAR 1990.
EN FORBRUGER VALGTE DENNE OVERFARTSMULIGHED PÅ GRUND AF ET SPECIELT WEEK-END TILBUD, INDEHOLDT I DEN PÅGÆLDENDE BROCHURE. DET FREMGIK HERAF AT:
»WEEKENDBILLET
PERSONBIL INDTIL 6 M, FØRER OG 4 PASSAGERER TIL HEN- OG TILBAGEREJSE.
HENREJSE SKAL FORETAGES I TIDSRUMMET FREDAG KL. 21.00-SØNDAG KL. 8.00 (INKL).
TILBAGEREJSE VALGFRI.
PRIS: SEPTEMBER-MAJ 475 KR. »
HAN BLEV IMIDLERTID NÆGTET AT KØBE EN SÅDAN BILLET D. 20. JANUAR UNDER HENVISNING TIL, AT DER FRA JANUAR VAR KOMMET NYE PRISER, OG AT MULIGHEDEN FOR AT KØBE WEEK-END BILLET TIL EN SÆRLIG FAVØRPRIS VAR BORTFALDET. DER VAR PÅ RUTEN FORETAGET EN REVISION AF FORSKELLIGE BILLETTILBUD OG SÅ HURTIGT SOM MULIGT UDSENDT NYE SEJLPLANER OG PRISLISTER.
EFTER DE FOR NÆVNET FORELIGGENDE OPLYSNINGER BLEV DET LAGT TIL GRUND, AT KLAGERENS FORVENTNING OM AT KUNNE KØBE EN WEEK-END BILLET SOM ANNONCERET I BROCHUREN FRA SEPTEMBER 1989 ALENE HIDRØRTE FRA DEN NÆVNTE BROCHURE, SOM VAR UDSENDT TIL EN STØRRE KREDS. FORBRUGEREN HAVDE DERFOR IKKE HAFT NOGEN SIKKERHED FOR, AT OPLYSNINGERNE I BROCHUREN IKKE SENERE VAR RETTET, JF. HERVED KØBELOVENS § 76, STK. 2 OG ANALOG A, ELLER FOR, AT SAMTLIGE WEEK-END BILLETTER IKKE VAR UDSOLGT, HVORFOR KLAGEREN IKKE HAR KUNNET PÅREGNE, AT HANS ACCEPT AF AT KØBE EN WEEK-END BILLET TIL DEN ANNONCEREDE PRIS I SIG SELV VILLE VÆRE TILSTRÆKKELIGT TIL AT BRINGE EN AFTALE I STAND.
BROCHUREN KUNNE PÅ DENNE BAGGRUND ALENE BETRAGTES SOM EN OPFORDRING TIL AT GØRE TILBUD, JF. AFTALELOVENS § 9, OG DA FÆRGESELSKABET STRAKS VED FORBRUGERENS HENVENDELSE TILKENDEGAV, AT MULIGHEDEN FOR AT KØBE WEEK-END BILLETTER TIL EN SÆRLIG FAVØRPRIS VAR BORTFALDET, FANDT NÆVNET IKKE, AT FORBRUGEREN KUNNE STØTTE RET PÅ OPLYSNINGERNE I BROCHUREN.