TELESELSKABS OPSIGELSE AF ABONNEMENT PÅ EN MØNTTELEFON. FORTOLKNING AF TELESELSKABETS STANDARDVILKÅR. VILKÅR I GENSIDIG, VEDVARENDE KONTRAKTSFORHOLD KAN UDFRA ALMINDELIGE FORUDSÆTNINGSSYNSPUNKTER ÆNDRES ELLER TILPASSES TIL ÆNDREDE FORHOLD MED ET PASSENDE VARSEL. AFTALER. KONTRAKT III. KONTRAKT IV. FORBRUGERKLAGENÆVNSLOV. (* 1), (* 2), (* 3)
Karakter C
genskabt fra tekst. En karakter siger, hvordan et dokuments struktur er hentet, ikke hvor pålidelig loven er.
Adresse https://gelex.eu/eli/DK/decision/retsinfo/1990/10090@1990-12-21/da
Indhold
I ET MEDBORGERHUS VAR OPSAT EN MØNTTELEFON. FOR DENNE MØNTTELEFON VAR DER OPRETTET ET ABONNEMENT, OG MEDBORGERHUSET HAVDE FÅET UDLEVERET TELESELSKABETS (JTAS) »VILKÅR FOR TELEFONABONNEMENT«. VILKÅRENE HAR I PKT. 13 FØLGENDE BESTEMMELSER OM ADGANGEN FOR SELSKABET TIL AT OPSIGE TELEFONABONNEMENTER, NÅR DER IKKE FORELIGGER MISLIGHOLDELSE FRA ABONNENTENS SIDE: »FRA SELSKABETS SIDE ER ET TELEFONABONNEMENT I ALMINDELIGHED UOPSIGELIGT. SELSKABET ER DOG BERETTIGET TIL MED 6 MÅNEDERS VARSEL AT OPSIGE ABONNEMENT OG SERVICE PÅ EKSTRAUDSTYR, DER ER LEVERET AF SELSKABET (EKSEMPELVIS EKSTRA TELEFONER OG OMSTILLINGSANLÆG)».
I SEPTEMBER 1989 MODTOG MEDBORGERHUSET EN UDATERET CIRKULÆRESKRIVELSE FRA JTAS, HVORI JTAS ORIENTEREDE OM, AT MØNTTELEFONER MED NUMMERSKIVER NU VAR SÅ TEKNISK FORÆLDEDE, AT DER IKKE LÆNGERE KUNNE SKAFFES RESERVEDELE, OG AT MØNTTELEFONERNE IKKE KUNNE TILPASSES TIL DE NYE MØNTER. JTAS OPSAGDE DERFOR ABONNEMENTET TIL UDLØB MED ET HALVT ÅRS VARSEL OG FREMSATTE SAMTIDIG TILBUD OM KØB AF EN BETALINGSTELEFON TIL INDENDØRS INSTALLATION MED EN SÆRLIG INTRODUKTIONSRABAT.
MEDBORGERHUSET PROTESTEREDE MOD OPSIGELSEN UNDER HENVISNING TIL, AT JTAS EFTER ABONNEMENTSBETINGELSERNE VAR FORPLIGTET TIL AT SØRGE FOR, AT DER PÅ ADRESSEN FANDTES EN FULDT FUNGERENDE, VÆGOPHÆNGT MØNTTELEFON, OG AT JTAS EFTER DE GÆLDENDE VILKÅR IKKE HAVDE HJEMMEL TIL AT OPSIGE ET TELEFONABONNEMENT. MEDBORGERHUSET PROTESTEREDE ENDVIDERE MOD, AT JTAS BETEGNEDE MØNTTELEFONABONNEMENTET SOM EKSTRAUDSTYR, DA EN MØNTTELEFON HVERKEN EFTER EN ALMINDELIG SPROGLIG ELLER EN JURIDISK FORTOLKNING KUNNE HÆVDES AT VÆRE EKSTRAUDSTYR TIL ET ABONNEMENT PÅ EN MØNTTELEFON. MEDBORGERHUSET NÆGTEDE DERFOR AT ACCEPTERE OPSIGELSEN MED HENVISNING TIL, AT DEN VAR UBEFØJET OG UGYLDIG OG KRÆVEDE, AT JTAS SKULLE LEVE OP TIL SIN DEL AF AFTALEN, EVENTUELT VED GRATIS AT LEVERE EN NY MØNTTELEFON.
JTAS GJORDE I SAGEN GÆLDENDE, AT INDTIL 1. JULI 1990 VEDRØRTE ET TELEFONABONNEMENT SELVE ABONNEMENTET PÅ EN TELEFONLINIE OG ET DERTIL HØRENDE TELEFONAPPARAT, MEN EFTER 1. JULI 1990, HVOR TELELIBERALISERINGEN VAR GENNEMFØRT, BESTÅR ET TELEFONABONNEMENT ALENE AF TELEFONLINIEN, IDET TELEFONAPPARATET VIL VÆRE AT BETRAGTE SOM EKSTRAUDSTYR SOM FØLGE AF LIBERALISERINGEN AF ALLE TELEFONAPPARATER. EKSTRAUDSTYR MÅ DERFOR DEFINERES SOM ALT ANDET END DET, DER LIGGER EFTER TELEFONFORBINDELSEN. JTAS GJORDE ENDVIDERE GÆLDENDE, AT ABONNEMENT PÅ EN MØNTTELEFON IKKE VAR DET SAMME SOM ET ALMINDELIGT TELEFONABONNEMENT, FOR HVILKET ABONNEMENTET ER UOPSIGELIGT. JTAS FASTHOLDT DERFOR, AT DET I HENHOLD TIL VILKÅRENE VAR BERETTIGET TIL AT OPSIGE MØNTTELEFONABONNEMENTET MED 6 MÅNEDERS VARSEL, MEN AT ABONNEMENTET PÅ TELEFONLINIEN IKKE KUNNE OPSIGES.
FORBRUGERKLAGENÆVNET FANDT, AT MEDBORGERHUSET MÅTTE ANSES SOM FORBRUGER I FORBRUGERKLAGENÆVNSLOVENS FORSTAND, OG NÆVNET ANSÅ SIG DERFOR FOR KOMPETENT TIL AT BEHANDLE KLAGEN.
IFØLGE JTAS« »VILKÅR FOR TELEFONABONNEMENT« KAN ABONNENTEN OPSIGE ET ABONNEMENT MED ET VARSEL PÅ MINDST 10 ARBEJDSDAGE TIL ET MÅNEDSSKIFT, JF. PKT. 13, STK. 1, MENS ABONNEMENTET I ALMINDELIGHED IKKE KAN OPSIGES AF SELSKABET, JF. PKT. 13, STK. 2. SELSKABET KAN DOG MED 6 MÅNEDERS VARSEL OPSIGE ABONNEMENTET PÅ SERVICE- OG EKSTRAUDSTYR LEVERET AF SELSKABET, JF. PKT. 13, STK. 3. DER ER HVERKEN EFTER EN NATURLIG SPROGLIG FORSTÅELSE ELLER EFTER DEN EKSEMPLIFIKATION PÅ EKSTRAUDSTYR, DER ER ANGIVET I PKT. 13, STK. 3, I DE AF JTAS UDFORMEDE STANDARDVILKÅR, HOLDEPUNKT FOR AT ANSE MEDBORGERHUSETS MØNTTELEFON FOR EKSTRAUDSTYR. ABONNEMENTET KAN SÅLEDES IKKE OPSIGES AF JTAS MED HENVISNING TIL VILKÅRENES PKT. 13, STK. 3.
DERIMOD FØLGER DET AF ALMINDELIGE FORUDSÆTNINGSSYNSPUNKTER, AT VILKÅR I VEDVARENDE KONTRAKTER EFTER OMSTÆNDIGHEDERNE MÅ KUNNE ÆNDRES ELLER TILPASSES ÆNDREDE FORHOLD MED ET PASSENDE VARSEL.
FORBRUGERKLAGENÆVNET FANDT, AT TELELIBERALISERINGEN AF 1. JULI 1990 HAVDE ÆNDRET FORHOLDENE PÅ TELEOMRÅDET PÅ EN SÅDAN MÅDE, AT JTAS HAVDE VÆRET BERETTIGET TIL MED ET PASSENDE VARSEL SOM SKET AT OPSIGE DEN GÆLDENDE ABONNEMENTSAFTALE. (90-54-110)