KØB AF BRUGT BIL - URIGTIG OPLYSNING OM KILOMETERTAL IKKE BERIGTIGET INDEN SALGET - MANGLER. KØB III.
Karakter C
genskabt fra tekst. En karakter siger, hvordan et dokuments struktur er hentet, ikke hvor pålidelig loven er.
Adresse https://gelex.eu/eli/DK/decision/retsinfo/1990/10096@1990-11-08/da
Indhold
EN BIL BLEV I DEN BLÅ AVIS ANNONCERET TIL SALG PÅ FØLGENDE MÅDE: »DAIHATSU CHARADE, ÅRGANG 1979/80, 76.000 KM., NYSYNET, KR. 17.800«. CA. 8 MÅNEDER EFTER KØBET BLEV DET KONSTATERET, AT MOTOREN VAR TOTALT OPSLIDT. DER MÅTTE ILÆGGES EN ANDEN MOTOR, HVILKET KOSTEDE GODT 8.000 KR. DER VAR DESUDEN EFTER LEVERINGEN FREMKOMMET EN DEL RUST I KARROSSERIET.
SÆLGEREN GJORDE GÆLDENDE, AT HAN IKKE HAVDE GIVET KILOMETERGARANTI. I RUBRIKKEN PÅ SLUTSEDLEN UNDER »KILOMETERTÆLLER« STOD TALLET 76.000. NÅR SÆLGEREN HAVDE UDFYLDT DENNE RUBRIK, SKYLDTES DET KUN, AT DER UNDER SALGSFORHANDLINGERNE HAVDE VÆRET TALE OM EN EVENTUEL SENERE BYTTEHANDEL. KILOMETEROPLYSNINGEN SKULLE BLOT TJENE TIL ORIENTERING FOR SÆLGEREN SELV, HVIS BYTTEHANDELEN BLEV TIL NOGET. HVIS HAN VILLE HAVE PÅTAGET SIG AT INDESTÅ FOR OPLYSNINGEN, HAVDE HAN TILFØJET ORDET »GARANTI« I FORBINDELSE MED OPLYSNINGEN.
FORBRUGERKLAGENÆVNETS SAGKYNDIGE KONSTATEREDE, AT MOTOREN VAR TOTALT OPSLIDT, SAMT AT KAROSSERIET HAVDE EN DEL RUSTSKADER OG GENNEMTÆRINGER, SOM PÅ KØBSTIDSPUNKTET HAVDE VÆRET DÆKKET DELS AF PLASTMASSE OG DELS AF EN DÅRLIGT UDFØRT OVERMALING.
DEN SAGKYNDIGE OPLYSTE ENDVIDERE, AT EN RIMELIG OG SÆDVANLIG PRIS FOR EN BIL AF DET PÅGÆLDENDE MÆRKE, DER VAR I SIKKERHEDSMÆSSIG FORSVARLIG STAND OG KUN HAVDE KØRT 76.000 KILOMETER, VILLE HAVE VÆRET VÆSENTLIG HØJERE END DE 17.800 KR., FORBRUGEREN HAVDE BETALT. HANDELSVÆRDIEN VILLE HAVE VÆRET CA. 25.000 KR. FOR EN BIL, DER HAVDE KØRT 176.000 KILOMETER, VILLE EN RIMELIG OG SÆDVANLIG PRIS HAVE VÆRET 18.000 KR., STADIG FORUDSAT NORMAL VEDLIGEHOLDELSESSTAND. DEN SAGKYNDIGE OPLYSTE ENDVIDERE, AT VOGNENS REPARATIONSBEHOV ALENE HVAD ANGIK KARROSSERIET, LANGT OVERSTEG VOGNENS HANDELSVÆRDI I REPARERET STAND.
FORBRUGERKLAGENÆVNET UDTALTE, AT TEKSTEN I DEN ANNONCE, I HVILKEN BILEN VAR BLEVET UDBUDT TIL SALG, NATURLIGT MÅTTE FORSTÅS SOM INDEHOLDENDE EN OPLYSNING OM, AT BILEN KUN HAVDE KØRT 76.000 KILOMETER. SÆLGEREN HAVDE IKKE GODTGJORT, AT DENNE OPLYSNING VAR BLEVET BERIGTIGET SENEST VED KØBSAFTALENS INDGÅELSE. AT DET I KØBEKONTRAKTEN BLOT VAR ANFØRT, AT KILOMETERTÆLLEREN UDVISTE 76.000 KILOMETER, KUNNE SÅLEDES IKKE ANSES FOR NOGEN BERIGTIGELSE AF DEN I ANNONCEN GIVNE OPLYSNING, SNARERE TVÆRTIMOD.
IFØLGE DEN SAGKYNDIGES ERKLÆRING MÅTTE BILEN PÅ KØBSTIDSPUNKTET HAVE KØRT CA. 100.000 KILOMETER MERE END OPLYST, OG DA DEN URIGTIGE OPLYSNING OM DET KØRTE ANTAL KILOMETER MÅTTE ANTAGES AT HAVE HAFT BETYDNING FOR FORBRUGERENS BEDØMMELSE AF BILEN, HAVDE DENNE VÆRET BEHÆFTET MED EN MANGEL, JF. KØBELOVENS § 76, STK. 1, NR. 2.
DET MÅTTE ENDVIDERE LÆGGES TIL GRUND, AT BILENS KARROSSERI VED LEVERINGEN HAVDE HAFT EN LANG RÆKKE TÆRINGER, SOM DELS HAVDE VÆRET DÆKKET MED PLAST OG DELS HAVDE VÆRET SKJULT AF EN FAGMÆSSIGT DÅRLIGT UDFØRT LAKERING, SÅLEDES AT KLAGEREN IKKE HAVDE MULIGHED FOR AT BEDØMME KARROSSERIETS REELLE STAND. OGSÅ DISSE RUSTANGREB MÅTTE BETEGNES SOM MANGLER VED BILEN.
EFTER EN SAMLET VURDERING AF DEN VÆRDIFORRINGELSE, SOM MOTORENS NEDSLIDTHED OG KARROSSERIETS DÅRLIGE STAND HAVDE INDEBÅRET I FORHOLD TIL, HVAD KLAGEREN EFTER AFTALEN OG FORHOLDENE I ØVRIGT VAR BERETTIGET TIL AT FORVENTE, FASTSATTES FORBRUGERENS KRAV TIL ET FORHOLDSMÆSSIGT AFSLAG I KØBESUMMEN PÅ 10.000 KR.
DET BESTEMTES ENDVIDERE, AT SÆLGEREN SKULLE GODTGØRE KLAGEREN DET SÆRLIGE GEBYR FOR SAGENS BEHANDLING VED FORBRUGERKLAGENÆVNET, 400 KR., I MEDFØR AF FORBRUGERKLAGENÆVNSLOVENS § 9, STK. 3. (FKN 90-80-474)