Ophævelse af landbrugspligt - udstykning - sammenlægning.
Karakter C
genskabt fra tekst. En karakter siger, hvordan et dokuments struktur er hentet, ikke hvor pålidelig loven er.
Adresse https://gelex.eu/eli/DK/decision/retsinfo/1990/13245@1990-03-22/da
Indhold
I skrivelse af 24. november 1989 har De på vegne af Thomas Grimm og Mette Hønningen klaget over den af Jordbrugsdirektoratet i skrivelse af 18. oktober 1989 trufne afgørelse, hvorved der meddeltes afslag på ansøgning om udstykning af landbrugsejendommen matr. nr. 3 g og 11 d Bønnet By, Horbelev samt matr. nr. 4 f Moseby By, Åstrup.
Et areal på 3474 m2 søges fraskilt til sammenlægning med den tilgrænsende ikke-landbrugsnoterede ejendom matr. nr. 4 b Moseby by, Åstrup. Matr nr. 4 b Moseby By, Åstrup er af areal 4003 m2, og efter det oplyste registreret som helårsbolig.
Jordbrugsdirektoratet begrunder afgørelsen med, at udstykning og ophævelse af landbrugspligten på arealer til private rekreative formål, herunder til supplering af ikke-landbrugsnoterede ejendomme, vil stride mod landbrugslovens overordnede mål, og i almindelighed ikke tillades i henhold til landbrugslovens § 4.
Det fremgår af klageskrivelsen, at matr. nr. 4 b ikke bruges til sommerbeboelse, men som helårsbeboelse, og at man således ikke udstykker matr. nr. 4 f til privat rekrativt formål. Det gøres endvidere opmærksom på, at ejendommen matr. nr. 4 b er en nedlagt landbrugsejendom, der i Stubbekøbing kommune er registreret som enfamiliehus til helårsbeboelse.
Der er oplyst, at man ved udstykningen af den nu nedlagte landbrugsejendom matr. nr. 4 b mente, at arealet nord for bygningerne fortsat skulle drives landbrugsmæssigt, men at dette i praksis har vist sig meget besværligt, og at parterne derfor ønsker arealet på 3454 m2 ført ind under bygningsparcellen matr. nr. 4 b . Det anføres videre, at både Stubbekøbing kommune og Storstrøms amtskommune har anbefalet, at udstykningssagen gennemføres som ansøgt.
I skrivelse af 31. januar 1990 har Jordlovsudvalget i anledning af Deres klage udtalt, at man ikke finder anledning til at ændre indstilling til sagen, idet der ikke er fremført nye forhold.
Landbrugsministeriet skal herefter meddele, at man ikke finder grundlag for at ændre Jordlovsudvalgets afgørelse, der er i overensstemmelse med landbrugsloven og de retningslinier, der er fastsat for lovens administration. Praksis med hensyn til ophævelse af landbrugspligten på arealer, der agtes anvendt til private rekreative formål er overordentlig restriktiv, jf. pkt. 6.4.5 i Landbrugsministeriets cirkulære nr. 54 af 19. marts 1987 om lov om landbrugsejendomme. Det er i denne forbindelse uden betydning, om den ejendom, der ønskes suppleret, har status som sommerhus eller helårsbolig.
De pr. 1. september 1989 gennemførte ændringer af landbrugsloven, jf. Landbrugsministeriets bekendt-gørelse nr. 504 af 17. juli 1989, har ingen betydning for nærværende sag.
P.M.V.
e.b.