Adresse https://gelex.eu/eli/DK/decision/retsinfo/1990/15916@1990-07-01/da

Indhold

1. Indledning

6.1. Akut tilsyn til barn, der er nakkestiv.

Nævnet har i en sag taget stilling til, om en læge, uanset de oplysninger der foreligger om patienten, bør stå fast på, at patienten skal komme i konsultationen.

I den pågældende sag drejer det sig om et 16 mdr. gammelt barn, der i første omgang tilses af vagtlæge på grund af temperatur 39 grader og lidt uro. Der er ingen nakke/rygstivhed, men almindelig forkølelse. 2 dage senere har barnet stadig feber og nu opkastninger. Ny vagtlæge tilkaldes. Der er stadig ikke nakke/rygstivhed. Lægen mener, at det drejer sig om en virus/mave-tarminfektion og giver rapport til familiens egen læge den følgende morgen.

Egen læge kontaktes kl. 14.00, og det oplyses, at barnet nu er nakkestiv. Egen læge mener, at det hurtigste vil være, at moderen kommer i konsultationen med barnet, da han på grund af travlhed ikke kan forlade konsultationen. Moderen afslår dette, hvorpå lægen tilbyder at komme på hjemmebesøg kl. 18.00. Til dette oplyser moderen, at hun så selv vil tage direkte til sygehuset med barnet. Lægen fremhæver, at der er længere til sygehuset end til konsultationen. Denne besked gentages en halv time senere af lægens sekretær overfor barnets farmoder, som telefonisk meddeler, at barnet er dårligt.

Moderen tager derefter selv kl. 15.30 til sygehuset, hvor man finder barnet typisk meningitispræget. Behandlingen indledes straks, og barnet klarer sig. Sundhedssstyrelsen og Patientklagenævnet skønner, at egen læge enten burde have sikret sig, at barnet straks kom i konsultationen, eller selv være taget på sygebesøg eller have sørget for, at barnet blev tilset af anden læge hurtigt evt. bragt til hospitalet i ambulance. I dette tilfælde foreligger der oplysning om observeret nakkestivhed.

Patientklagenævnet meddelte den pågældende læge en alvorlig beklagelse.

Versioner

1. 1990-07-01