Afskrivning - alarmsystem. (* 1)
Karakter C
genskabt fra tekst. En karakter siger, hvordan et dokuments struktur er hentet, ikke hvor pålidelig loven er.
Adresse https://gelex.eu/eli/DK/decision/retsinfo/1990/18253@1990-03-06/da
Indhold
A Bank A/S klagede over, at amtsligningsrådet for skatteårene 1986/87 og 1987/88 havde nægtet at godkende fradrag for afskrivning på udgifter til tyverialarm efter bestemmelserne i afskrivningslovens afsnit I, men alene havde indrømmet afskrivning efter bestemmelserne i afskrivningslovens afsnit IV.
Amtsligningsrådet havde anført, at de installerede tyverialarmer var at anse som sædvanligt tilbehør til bygningerne, indlagt til brug for ejendommens anvendelse til erhverv i almindelighed.
Bankens repræsentanter henviste til, at de installerede tyverialarmer var særlige installationer, som havde speciel relevans til virksomheden som pengeinstitut. Alarmsystemet var specifikt opbygget under hensyntagen til de særlige krav, som stilles til pengeinstitutters tyveriforsikring og de var derfor kraftigt overdimensioneret og uanvendelig for andre virksomheder. Installationen var foretaget alene i ejendomme som tilhørte banken.
Under sagens behandling for Landsskatteretten udtalte Statsskattedirektoratets afdeling for vurdering af fast ejendom, at alarmsystemet i sin helhed afskrivningsmæssigt måtte betragtes som inventar, idet det måtte anses for indlagt til brug for den særlige erhvervsvirksomhed, der blev drevet i bygningen, og ikke til brug for bygningernes anvendelse til erhverv i almindelighed.
Under henvisning bl.a. til foranstående udtalelse fandt Landsskatteretten, at ansættelserne ville være at ændre i overensstemmelse med klagerens påstand.
LV 1989, G 6.2.1.