Kontanthjælp - tildeling - udnyttelse af arbejdsmuligheder - beskæftigelsesarbejde - ulønnet arbejde - rimeligt tilbud (* 1)
Karakter C
genskabt fra tekst. En karakter siger, hvordan et dokuments struktur er hentet, ikke hvor pålidelig loven er.
Adresse https://gelex.eu/eli/DK/decision/retsinfo/1990/19265@1990-11-28/da
Indhold
REDEGØRELSE FOR SAGEN:
M, som var arbejdsløs, søgte den 8. november 1989 kommunen om kontanthjælp efter bistandslovens § 37.
Kommunen stillede som betingelse for udbetaling af kontanthjælp, at M deltog 3 timer daglig i et beskæftigelsesprojekt. Formålet var at aktivere kontanthjælpsmodtagerne. Der var til projektet knyttet en beskæftigelseskonsulent, som skulle bistå kontanthjælpsmodtagerne med at søge arbejde, kurser eller uddannelse.
M afviste at tage imod tilbuddet om beskæftigelse og tilkendegav, at han kun ville påtage sig lønarbejde til en timeløn på minimum 200 kr.
AFGØRELSEN, DER KLAGES OVER:
Amtsankenævnet tiltrådte kommunens afgørelse om afslag på kontanthjælp med den begrundelse, at M ved sin afvisning af at deltage i beskæftigelsesprojektet ikke opfyldte kravet i bistandslovens § 40 om udnyttelse af arbejdsmuligheder.
KLAGEN TIL ANKESTYRELSEN:
M klagede over afgørelsen, idet han henviste til, at han var nødt til at have en vis indtægt, hvis han begyndte at arbejde, idet hans kreditorer ville gøre krav gældende over for ham.
Antaget til principiel behandling:
Sagen blev antaget til principiel behandling til afklaring af de skærpede regler om udnyttelse af arbejdsmuligheder i bistandslovens § 40, stk. 1, nr. 1, som blev indført pr. 1. april 1989.
LOVGRUNDLAG:
Bistandslovens § 37 og § 40, stk. 1, nr. 1.
Socialministeriets vejledning af 5. marts 1987 om kontanthjælp efter bistandsloven.
Socialministeriets vejledning af 17. februar 1989 om ændring af vejledning om kontanthjælp efter bistandsloven, punkt 17.
ANKESTYRELSENS AFGØRELSE:
Ankestyrelsen fandt ikke, at M havde haft rimelig grund til at afvise deltagelse i kommunens beskæftigelsesprojekt.
Ankestyrelsen tiltrådte herefter amtsankenævnets afgørelse, hvorefter M ikke var berettiget til kontanthjælp efter bistandslovens § 37.