I sager om kursusgodtgørelse, hvor ophørstidspunktet for en selvstændig virksomhed indgår, er det ikke bindende, at Direktoratet for Arbejdsløshedsforsikringen har truffet afgørlse om, at der ikke er sket endeligt ophør med selvstændig virksomhed i relation til reglerne om arbejdsløshedsdagpenge.
Karakter C
genskabt fra tekst. En karakter siger, hvordan et dokuments struktur er hentet, ikke hvor pålidelig loven er.
Adresse https://gelex.eu/eli/DK/decision/retsinfo/1990/3654@1990-09-06/da
Indhold
Et medlem af en arbejdsløshedskasse klagede over, at han ikke var berettiget til kursusgodtgørelse i medfør af lov om arbejdsmarkedsudannelser under deltagelse i 2 arbejdsmarkedsuddannelseskurser i tiden 26. april til 17. maj 1990 og 18. maj til 11. juni 1990. Kurserne var benævnt henholdsvis »Hovedafpilning« og Forendekursus'.
Arbejdsløshedskassen begrundede afgørelsen med, at som selvstændig erhvervsdrivende var medlemmet først berettiget til kursusgodtgørelse, når virksomheden var endeligt ophørt, og han kan betragtes som ledig.
Medlemmet havde den 4. april 1990 afhændet sin pølse- og grillkiosk til sin samlever.
Medlemmet søgte ansættelse på et slagteri, der lovede ansættelse efter gennemførelse af de 2 omtalte kurser. Ifølge overflytningsblanket vedrørende overflyttelse til arbejdsløshedskassen for lønmodtagere blev medlemmet ansat fra den 12. juni 1990.
Arbejdsløshedskassen traf afgørelse om, at medlemmet hverken var berettiget til dagpenge eller kursusgodtgørelse, fordi han ikke kunne anses for endeligt ophørt med selvstændig virksomhed efter overdragelse af virksomheden til samlever.
Direktoratet for Arbejdsløshedsforsikringen tiltrådte kassens afgørelse om, at der ikke var sket endeligt ophør i relation til arbejdsløshedsforsikringsloven, og at medlemmet derfor ikke var berettiget til arbejdsløshedsdagpenge.
Ankenævnet fandt medlemmet berettiget til kursusgodtgørelse under deltagelse i de omhandlede kurser, jf. § 1, nr. 2, i Arbejdsministeriets bekendtgørelse nr. 887 af 28. december 1989 om godtgørelse, støtte og tilskud m.m. til deltagere i arbejdsmarkedsuddannelser.
Nævnet lagde til grund, at medlemmet søgte arbejde inden for det område, som kurserne var beregnet for, at han fik dette arbejde efter deltagelsen i kurserne.
Nævnet lagde endvidere til grund, at medlemmet ved kontrakt af 4. april 1990 afhændede sin selvstændige virksomhed.
På denne baggrund fandt nævnet, at medlemmet ikke kunne anses for at drive selvstændig virksomhed, og bestemmelsen i ovennævnte bekendtgørelses § 5, stk. 1, var derfor ikke til hinder for at yde kursusgodtgørelse.
Nævnet ændrede således kassens afgørelse.