Fri proces i sager, hvor ansøgeren har fået medhold ved retten, men forinden har fået afslag på fri proces under henvisning til, at der ikke er udsigt til medhold.
Karakter C
genskabt fra tekst. En karakter siger, hvordan et dokuments struktur er hentet, ikke hvor pålidelig loven er.
Adresse https://gelex.eu/eli/DK/decision/retsinfo/1990/60469@1990-07-31/da
Indhold
Ansøgeren blev ved skilsmissedom tilkendt bidrag i 5 år. Hun ankede dommen med påstand om tidsubegrænset bidrag.
Civilretsdirektoratet meddelte afslag på en ansøgning om fri proces under ankesagen under henvisning til, at ansøgeren ikke havde udsigt til at få medhold i sin påstand.
Der blev ved afgørelsen navnlig lagt vægt på de grunde, der var anført i dommen, og på, at der ikke var oplyst omstændigheder, der efter Civilretsdirektoratets opfattelse ville føre til, at ansøgeren ville få medhold i landsretten.
Ansøgeren anmodede Civilretsdirektoratet om at tage sagen op til fornyet overvejelse, efter at landsretten havde givet hende medhold.
Civilretsdirektoratet fastholdt sit afslag under henvisning til, at der med støtte i forarbejderne til retsplejelovens § 330 kun undtagelsesvis meddeles fri proces til sager, der er afsluttet ved dom eller forlig. I tilfælde, hvor en ansøgning om fri proces tidligere er afslået, men hvor sagen senere falder ud til ansøgerens fordel, vil Civilretsdirektoratet i almindelighed ikke meddele fri proces, med mindre det må lægges til grund, at der i forbindelse med behandlingen af den forudgående ansøgning om fri proces ikke har været udøvet et forsvarligt skøn med hensyn til ansøgerens udsigt til at gennemføre sagen med et for vedkommende gunstigt resultat.
Civilretsdirektoratet fandt, at man i forbindelse med den tidligere ansøgning om fri proces havde udøvet et forsvarligt skøn med hensyn til ansøgerens mulighed for at få medhold i sin påstand. Det tilføjes, at der under landsrettens behandling af sagen blev fremlagt dokumenter, som ikke havde indgået i direktoratets beslutningsgrundlag.