KEMISK RENS OG PRES AF EN JAKKE. DA KLAGEREN PAKKEDE JAKKEN UD VED HJEMKOMSTEN OPDAGEDE HAN, AT JAKKENS REVERS VAR BESKADIGET. LOV OM FKN. (* 1)
Karakter C
genskabt fra tekst. En karakter siger, hvordan et dokuments struktur er hentet, ikke hvor pålidelig loven er.
Adresse https://gelex.eu/eli/DK/decision/retsinfo/1992/10064@1992-10-12/da
Indhold
EN JAKKE BESKADIGET EFTER RENSNING. SAGEN ANSES FOR UEGNET TIL BEHANDLING, DA DET IKKE ER MULIGT AT TAGE STILLING TIL, HVEM DER ER ANSVARLIG FOR BESKADIGELSEN. EN JAKKE BLEV INDLEVERET TIL RENSNING OG PRESNING. DA KLAGEREN EFTER 1 UGE AFHENTEDE JAKKEN OG PAKKEDE DEN UD HJEMME, OPDAGEDES DET, AT DER VAR EN FLÆNGE I DET ENE REVERS. KLAGEREN REKLAMEREDE TIL RENSERIET DAGEN EFTER OG RENSERIET TILBØD EN KUNSTSTOPNING. KLAGEREN AFVISTE DETTE TILBUD MED HENVISNING TIL, AT JAKKEN VAR 1/2 ÅR GAMMEL OG HAVDE KOSTET 1.998,00 KR.
KLAGEREN REKLAMEREDE OGSÅ TIL SÆLGEREN AF JAKKEN, MEN SÆLGEREN AFVISTE AT SKADEN PÅ REVERSET KUNNE TILSKRIVES EN FEJL VED SELVE PRODUKTET.
FORBRUGERSTYRELSENS SAGKYNDIGE BESIGTIGEDE JAKKEN OG FANDT IKKE, AT BESKADIGELSEN VAR TYPISK FOR SKADER, DER KAN PÅFØRES I FORBINDELSE MED EN RENSEBEHANDLING. DE SAGKYNDIGE BEMÆRKEDE ENDVIDERE, AT DET BESKADIGEDE REVERS IKKE FREMTRÅDTE SÅ NYPRESSET SOM RESTEN AF JAKKEN.
RENSERIET AFVISTE AT VÆRE ANSVARLIG FOR SKADEN IDET DET OPLYSTES, AT SÅFREMT JAKKEN VAR PRESSET HOS DEM, VILLE OGSÅ REVERSET VÆRE PRESSET, OG HVIS DET IKKE FREMTRÅDTE NYPRESSET MÅTTE JAKKEN EFTER UDLEVERINGEN HAVE VÆRET UDSAT FOR NOGET.
NÆVNET FANDT IKKE MED TILSTRÆKKELIG SIKKERHED AT KUNNE AFGØRRE, OM BESKADIGELSEN KUNNE TILSKRIVES OMSTÆNDIGHEDER I FORBINDELSE MED RENSNINGEN ELLER FORHOLD, SOM KLAGEREN MÅTTE BÆRE RISIKOEN FOR. SAGEN AFVISTES DERFOR SOM UEGNET TIL NÆVNSBEHANDLING.