Kendelse fra Pressenævnet i sag nr. 54/1992
Karakter C
genskabt fra tekst. En karakter siger, hvordan et dokuments struktur er hentet, ikke hvor pålidelig loven er.
Adresse https://gelex.eu/eli/DK/decision/retsinfo/1992/10178@1992-10-13/da
Indhold
Ved skrivelse af 31. august og 16. september 1992 har Alex Poulsen A/S anmodet Pressenævnet om at pålægge Jyllands-Posten at bringe et genmæle over for nogle artikler, der blev bragt den 1. og 4. august 1992.
I artiklerne forholdt Jyllands-Posten sig kritisk til klagerens værdiansættelse i 1991-regnskabet af en byggegrund i Århus, hvorpå det såkaldte Stjernecenter skulle have været opført.
I artiklen, der blev bragt den 1. august hed det bl.a.: "Alex Poulsen Holding A/S har med et slag fire-doblet værdien af det hengemte byggeprojekt i sit seneste regnskab - uden denne enorme opskrivning ville koncernen have negativ egenkapital efter et par år med to-cifrede milliontab"
Senere i samme artikel hed det: "I forrige regnskab var grunden optaget til en værdi på 21,9 mio.kr. - I dag siger Alex Poulsens selskab, at grunden er 110 mio.kr. værd."
I indledningen til artiklen, der blev bragt den 4. august 1992, anførte Jyllands-Posten følgende: "Projekt i det nordlige Århus kan ifølge ejendomseksperter næppe indbringe de 110 millioner kr. - en pris den forhenværende bygmester er afhængig af for at undgå røde tal i sit regnskab."
Ved skrivelse af 4. august 1992 anmodede klageren herefter om, at avisen bragte følgende:
"Vedr.: Artikel i Bladet den 1. august 1992
"Hengemt byggeprojekt skaffer millioner frem".
Ovennævnte artikel er skrevet i en nedladende og skadefro tone.
Artiklen er tendentiøs, uhæderlig og indeholder direkte forkerte påstande.
Alex Poulsen Holding A/S er bekendt med, at Dagbladet Information har brugt Århus' største lokale avis, nemlig Jyllands-Posten som sin forlængede arm til videre spredning af forkerte informationer.
Dagbladet Information har os oplyst, uopfordret fremsendt den i bladet den 31. juli 1992 bragte artikel, hvorefter journalist Erik Eisenberg koger suppe på Informations artikel. Dette har vi været udsat for før.
Journalist Erik Eisenberg kunne ved en opringning til vort kontor omgående have fået tilsendt vort regnskab.
Herefter kunne journalist Erik Eisenberg have brugt hovedet og eventuelle journalistiske evner til at skrive en sober artikel.
Koncernen har 327 ansatte og de har alle fået løn indtil nu.
Avisen skriver blandt andet:
1. "Hengemt byggeri skaffer millioner frem".
Alex Poulsen Holding A/S har ikke noget hengemt byggeri, vi har efter aftale med Århus Kommune ladet udarbejde 8 konkrete forslag til bebyggelse af arealet med 6-700 boliger, hvilke forslag har kostet os megen tid og mere end kr. 10 mill. (som er betalt) at udfærdige.
2. "Alex Poulsen Holding A/S har fire dobbelet værdien af de henlagte byggeforslag, og at koncernens egenkapital ville have været negativ uden denne opskrivning".
Hvis ikke vi have op- og nedskrevet selskabets ejendomme i forhold til regnskabet for 1990, herunder opskrivning af omtalte grund ville selskabets egenkapital ikke have været negativ i regnskabet for 1991.
3. " Alex Poulsen kritiserede Århus Kommune".
Påstanden er direkte forkert . Vi har på intet tidspunkt kritiseret Århus Kommune for, at godkende GASAcentret i strid med vedtagne Kommuneplaner, men kun konstateret faktum.
4. "Alex Poulsen Holding har selv regnet sig frem til en ny værdi"
Læs venligst mit svar under pkt. 2.
Herunder vil jeg gerne tilføje:
En meget normal salgspris for et grundareal i Århus med 1. klasses beliggenhed kan være ca. 2.-3,500 pr. etage m 2 byggeri.
Vi kan lære Jyllands-Posten noget om hæderlig journalistik, men Jyllands-Posten kan ikke lære os noget om værdien af vore ejendomme og grunde.
Alex Poulsen Holding A/S har bestræbt sig på i Årsregnskabet for 1991 at give meget detaljerede informationer.
Alex Poulsen Holding A/S er et privat aktieselskab, og jeg er af den opfattelse, at vi har informeret langt ud over hvad der normalt ses, og endnu mere end flere børsnoterede selskaber, i samme katagori af selskaber.
Vi har fået alle vore væsentlige ejendomme vurderet af uvildig statsaut. valuar, og lagt disse til grund for vort regnskab.
Det må være rimeligt, at når man nedskriver alle ejendomme til værdi i handel og vandel, så opskriver man også de ejendomme der er mere værd end den bogførte værdi."
Ved skrivelse af 5. august 1992 afslog Jyllands-Posten under henvisning til medieansvarslovens §§ 36, 38 og 40 at bringe genmælet.
I en udtalelse om klagen har Jyllands-Posten bl.a. anført, at allerede medieansvarslovens § 38 om, at et genmæles indhold i alt væsentligt skal være begrænset til de nødvendige faktiske oplysninger, må betragtes som tilstrækkelig grundlag for at afslå klagers krav om genmæle.
Det bemærkes, at Pressenævnet bl.a. ved skrivelser af 11. august og 8. september 1992 har vejledt klager om reglerne vedrørende udformningen af et genmæle.
Det bemærkes endvidere, at klager har fremsat anmodning om, at parterne blev indkaldt til mundtlig forhandling af sagen i Pressenævnet, men at nævnet ikke har fundet anledning hertil.
I sagens behandling har følgende nævnsmedlemmer deltaget: Else Mols, Bent A. Koch, Ulrik Holmstrup og Preben Sørensen.
Pressenævnet udtaler:
Det ønskede genmæle indeholder i vidt omfang vurderinger, kommentarer og polemiserende betragtninger.
Under henvisning til medieansvarslovens § 38, stk. 1, tages klagerens begæring om genmæle derfor ikke til følge.
Afsagt den 13. oktober 1992.