Ankestyrelsens principafgørelse B-2-92 om børnebidrag - eftergivelse - bidragsrestance - passivitet
Karakter A
udgiverens juridiske XML. En karakter siger, hvordan et dokuments struktur er hentet, ikke hvor pålidelig loven er.
Adresse https://gelex.eu/eli/DK/decision/retsinfo/1992/9104@1992-01-15/da
Indhold
Ankestyrelsens principafgørelse B-2-92 om børnebidrag - eftergivelse - bidragsrestance - passivitet
Resume: Der var ikke hjemmel i børnetilskudsloven til at eftergive en bidragsrestance i en sag, hvor opkrævningen var sat i bero i en årrække. Kommunens passivitet igennem mere end 7 år kunne ikke tilsidesætte den almindelige forældelsesregel på 20 år.
Kassation: Principafgørelsen har ikke længere vejledningsværdi Kassationsdato: 10-06-2009 Love: Lov om børnetilskud og forskudsvis udbetaling af børnebidrag - lov nr. 350 af 4. juni 1986 - § 18 og § 21 Sagsfremstilling: I forbindelse med en skilsmisse fik moderen tillagt forældremyn digheden over barnet B. Faderen F blev pålagt at udrede børnebidrag, der fra den 21. januar 1978 til den 21. januar 1983, hvor B fyldte 18 år, blev udlagt forskudsvis af kommunen K. F afdrog løbende på restancen indtil den 7. februar 1983, hvor K satte restancen i bero, da man var blevet opmærksom på, at F var blevet tilkendt førtidspension. K foretog sig herefter intet før den 28. december 1990, hvor Opkrævningskontoret tilskrev F og opgjorde sit tilgodehavende. En anmodning om eftergivelse blev afslået under henvisning til F's betalingsevne. Ankenævnet stadfæstede kommunens afslag på eftergivelse. I anken har F bl.a. anført, at K selv havde henlagt sagen i 7 år, og derfor selv var skyld i ikke at have fået pengene. Sagen er behandlet på principielt møde til afklaring af, om K's passivitet bevirker, at restancen må eftergives i henhold til børnetilskudslovens § 21, eller om kravet fortsat kan gøres gældende, såfremt det må antages, at F i den forløbne periode har haft betalingsevne. Afgørelse: Ankestyrelsen tiltrådte ankenævnets afgørelse. Ankestyrelsen lagde vægt på, at F ikke opfyldte betingelsen i børnetilskudslovens § 21 om eftergivelse for så vidt angår F's betalingsevne. Ankestyrelsen fandt endvidere, at forvaltningens passivitet ikke medførte kravets bortfald. Ankestyrelsen lagde herved vægt på, at efter lovens § 18 forældes retten til at indkræve bidrag efter 20 år. Ankestyrelsen fandt ikke, at der forelå sådanne særlige forhold, der kunne begrunde, at der sås bort fra lovens forældelsesfrist.