Ikke opsættende virkning over optagelse af § 11-forhandling (* 1)
Karakter C
genskabt fra tekst. En karakter siger, hvordan et dokuments struktur er hentet, ikke hvor pålidelig loven er.
Adresse https://gelex.eu/eli/DK/decision/retsinfo/1994/10057@1994-12-21/da
Indhold
Vedr.: J.nr. 94-87.472, DuraScan Medical Products A/S ctr. Konkurrencerådet
Ved skrivelse af 21. december 1994 har advokat Michael Clemmensen på vegne DuraScan Medical Products A/S klaget over en af Konkurrencerådet truffet afgørelse af 25. november 1994, hvorefter rådet fandt, at der i medfør af konkurrencelovens § 11 skal optages forhandlinger med selskabet og NM Pharma A/S med henblik på at bringe en samordnet adfærd, der er anmeldelsespligtig i henhold til konkurrencelovens § 5, til ophør.
Samtidig har advokat Clemmensen anmodet ankenævnet om i medfør af Konkurrencelovens § 18, stk. 3, at tillægge klagen opsættende virkning og har til støtte herfor anført, at Konkurrencerådet ved sin behandling af sagen ikke har opfyldt de almindelige kontradiktoriske principper, jf. forvaltningslovens § 19, stk. 1. Konsekvensen heraf har været af væsentlig betydning for sagens afgørelse, idet klageren først efter, at beslutningen var truffet - og umiddelbart inden den pålagte § 11-forhandling den 15. december 1994 - havde lejlighed til at gennemgå materialet og først i forbindelse med § 11-forhandlingen fik en nærmere redegørelse for forudsætningerne for Konkurrencerådets undersøgelse.
Det synes derfor uhensigtmæssigt af fortsætte eventuelle § 11-forhandlinger, hvis rådet på baggrund af en ny vurdering af klagerens argumenter og materiale kommer til det resultat, at betingelserne for anvendelsen af lovens kap. 4 ikke er tilstede.
Konkurrencerådet finder ikke, at klagen bør tillægges opsættende virkning, og har til støtte herfor anført, at der ikke foreligger de fornødne tungtvejende hensyn, herunder risiko for væsentlig økonomisk skade, for at fravige konkurrencelovens hovedregel om ikke at tillægge en anke opsættende virkning. Afgørelsen vedrører optagelse af § 11-forhandlinger for at bringe en samordnet adfærd for så vidt angår prisfastsættelse til ophør. Hvis der skal udstedes et pålæg i henhold til § 12, skal sagen på ny behandles i rådet.
Med henvisning til de grunde, Konkurrencerådet har anført, finder ankenævnet ikke grundlag for at tillægge klagen over rådets afgørelse af 25. november 1994 opsættende virkning.
Det bemærkes, at afgørelsen er truffet af ankenævnets formand.