Adresse https://gelex.eu/eli/DK/decision/retsinfo/1994/15108@1994-06-21/da

Indhold

1. Indledning

En 59-årig mand kontaktede praktiserende læge på grund af mavesmerter. Lægen foranstaltede blodprøvetagning, men førte ikke optegnelser over denne eller de efterfølgende konsultationer, og kunne efterfølgende ikke erindre disse. Patienten søgte anden praktisernede læge 2 måneder senere på grund af mavesmerter, diarre og et vægttab på 12 kg gennem 5 måneder. Der blev atter taget blodprøver og medgivet prøveglas til afføringsundersøgelser. Ved denne konsultation blev der overfor den praktiserende læge oplyst, at patienten skulle skifte læge efterfølgende. 12 dage efter konsultationen ordinerede den praktiserende læge mavesårsmedicin telefonisk, og 2 uger senere skiftede patienten læge på grund af flytning. Patienten blev 2 måneder efter indlagt til udredning af tiltagende mavesmerter, og det kunne konstateres, at han havde kræft i bugspytkirtlen med en udbredelse, der bevirkede, at operation ikke var mulig. Såvel Sundhedsstyrelsen som Patientklagenævnet fandt, at den førstnævnte læge havde udvist manglende omhu og samvittighedsfuldhed, jf. lægelovens § 6, ved sin manglende journalføring, og både Sundhedsstyrelsen og Patientklagenævnet fandt, at patienten ved sin henvendelse til den anden praktiserende læge frembød tegn på så alvorlig sygdom, at lægen burde planlægge og iværksætte et udredningsprogram til afklaring af tilstanden, også selv om patienten skulle skifte læge. Styrelsen og Nævnet fandt, at lægen burde have aftalt ny konsultationstid, således at hun kunne følge de iværksatte undersøgelser op. Patientklagenævnet fandt tillige, at patienten, som var asylansøger, havde et sprogproblem, der krævede særlige hensyn.

Versioner

1. 1994-06-21