Adresse https://gelex.eu/eli/DK/decision/retsinfo/1994/60362@1994-01-03/da

Indhold

1. Indledning

Udskrift af Revisornævnets kendelsesprotokol.

År 1994, den 3. januar blev der i sagen j.nr. 93-7.409, statsautoriseret revisor Aksel Ronald Hansen afsagt sålydende

K E N D E L S E

Under denne sag har Foreningen af Statsautoriserede Revisorer i skrivelse af 29. januar 1993 anmodet Revisornævnet om at tage stilling til, om statsautoriseret revisor Aksel Ronald Hansen ved sin virksomhed som revisor for Teaterforeningen i Århus, hvori hans partner, statsautoriseret revisor P. Krogh Petersen sad i bestyrelsen, har handlet i strid med § 13, stk. 1, i lov om statsautoriserede revisorer, jf. lovbekendtgørelse nr. 321 af 18. maj 1993.

Indklagede er født 18. juni 1942 og er beskikket som statsautoriseret revisor 27. februar 1972. Han er partner i revisionsfirmaet Krogh & Ronald I/S.

Det fremgår af sagen, at indklagede var revisor for teaterforeningen i de første to år af foreningens levetid, og at partneren, P. Krogh Petersen, sad i bestyrelsen i samme periode,

Teaterforeningen i Århus blev stiftet 18. februar 1985, og foreningens vedtægter blev godkendt af Århus amtsråds undervisnings- og kulturudvalg den 12. marts 1985.

Foreningens formål er blandt andet at administrere teaterlovens bestemmelser vedrørende abonnementstordninger med henblik på at fremme teaterinteressen inden for organisationens område.

Foreningens budgetter skal forelægges amtets undervisnings- og kulturudvalg, der fastlægger antallet af opførelser, der må foretages og hvilke, der kan ydes tilskud til. Regnskaberne godkendes på foreningens generalforsamling og skal endvidere godkendes af undervisnings- og kulturudvalget.

Det fremgår af foreningens vedtægter, at bestyrelsen består af 5 - 9 medlemmer, der vælges for 2 år ad gangen, og at den konstituerer sig blandt andet med en formand. Bestyrelsen er beslutningsdygtig, når mindst halvdelen af medlemmerne er til stede, og beslutningerne træffes ved stemmeflerhed, hvor formandens stemme er afgørende ved stemmelighed. Foreningens vedtægter indeholder ikke særlige tegningsregler for fx formanden eller andre regler, der kan markere en formel forskel mellem formanden og de øvrige bestyrelsesmedlemmer.

I vedtægternes § 6 hedder det:

»Publikumsorganisationens regnskabsår følger teatersæsonen 1. juli - 30. juni. Bestyrelsen er ansvarlig for publikumsorganisationens midler. Bestyrelsen har ansvar for udarbejdelse af regnskab og budgetter og disses rettidige indsendelse til de tilskudsgivende myndigheder. Regnskabet revideres af en statsautoriseret revisor eller anden af amtsrådet godkendt revision.«

Foreningens initiativtager, bankdirektør Hans Lund, blev valgt til formand for den første bestyrelse og P. Krogh Petersen blev valgt til menigt bestyrelsesmedlem. Teaterforeningens første sæson var 1986/87 og anden sæson 1987/88. Årsregnskaberne for disse to år er revideret af indklagede, som har underskrevet sædvanlig blank revisionspåtegning for begge år. Der er ikke på noget tidspunkt rejst kritisk af indklagedes arbejde som foreningens revisor.

Af regnskaberne fremgår, bl.a., at foreningens væsentligste indtægter har været abonnementsindtægter på ca. 485.000 - 495.000 kr. og udgifter forestillingsomkostninger på ca.. 525.000 - 575.000 kr. Der er fra Amtskommunen og Staten oppebåret billetkøbstilskud på ca. 330.000 kr. hvert år. I tilfælde af overskud har tilskudsmyndighederne rejst krav om tilbagebetaling.

På grund af vanskeligheder med undervisnings- og kulturudvalget om antallet af opførelser meddelte formanden for bestyrelsen i efteråret 1988, at han ville udtræde af bestyrelsen, hvis vanskelighederne gentog sig i 1989. Den 9. januar 1989 meddelte Hans Lund imidlertid, at han fratrådte som formand for bestyrelsen og ville udtræde som bestyrelsesmedlem ved næste generalforsamling.

Allerede inden Hans Lunds fratræden var det på tale, at P. Krogh Petersen herefter skulle være formand for bestyrelsen, og bestyrelsen fandt det mest hensigtsmæssigt, at indklagede fratrådte som revisor i forbindelse med generalforsamlingen i september 1988.

Under sagen har indklagedes advokat, Carsten Fode, 10. maj 1993 afgivet redegørelse i henhold til § 8, stk. 1, i bekendtgørelsen for Revisornævnet.

Sagen er mundtligt forhandlet på nævnets møde 9. december 1993, hvor indklagedes advokat gav møde. Indklagede mødte ikke personligt.

Advokat Fode har nedlagt påstand om, at indklagede frifindes for at have overtrådt § 13, stk. 1, i lov om statsautoriserede revisorer. Advokaten finder, at det indklagede forhold i givet fald skal bedømmes efter § 13, stk. 1, nr. 5, og anfører i sin ovennævnte redegørelse, at det i teorien er antaget, at bestemmelsen »skal fortolkes i overensstemmelse med årsregnskabslovens § 61 b, stk. 3, hvor det afgørende for inhabilitetsvurderingen er, om den pågældende medarbejder, der udfører revisionen, er inhabil eller ej.« Enkelte medarbejderes inhabilitet »hindrer« ikke, at revisionsfirmaet som sådant vælges til revisor, blot det sikres, at den sagsbehandlende medarbejder/indehaver selv opfylder habilitetskravene.'

Indklagedes advokat gør videre gældende, at stk. 1 nr. 5 kan anvendes, hvis det skønnes, at revisors uafhængighed kan være truet, og det forudsætter, » at der er tale om en reel trussel mod uafhængigheden«. Han antager, at der ikke har foreligget en sådan trussel i det konkrete tilfælde, hvilket han støtter på, »at parterne, herunder Århus amt har haft kendskab til alle relevante forhold,» d.v.s. også partnerskabet mellem indklagede og P. Krogh Petersen. Som menigt medlem af bestyrelsen havde P. Krogh Petersen ikke nogen udadvendt funktion, som varetages af formanden, eller en særlig kompetence.

Da formandskabets overgang til P. Krogh Petersen kom på tale, »tog man som en naturlig ting« revisorvalget op til drøftelse, og man »nåede frem til, at det mest korrekte ville være«, at indklagede fratrådte som revisor på førstkommende generalforsamling, hvilket skete.

Parterne har således selv ifølge advokaten været opmærksom på problemet, og de løste det, »straks da dette blev konstateret«. Partneren, P. Krogh Petersens menige medlemskab af bestyrelsen, som var ulønnet, har ikke haft inhabilitetsvirkning.

Indklagedes advokat har under mødet med Revisornævnet henholdt sig til indholdet af sin redegørelse.

Revisornævnet skal udtale:

Nævnet tiltræder det af advokat Carsten Fode anførte, hvorefter forholdet må bedømmes efter lov om statsautoriserede revisorer § 13, stk. 1, nr. 5.

Nævnet finder, at det forhold, at indklagedes partner i revisionsinteressentskabet var medlem af bestyrelsen i Teaterforeningen i Århus, hvis indtægter bl.a. har være offentlige tilskud, udgør en omstændighed, der er egnet til at vække tvivl om revisors uafhængighed, jf. lovbestemmelsens ordlyd, og at revisionsfirmaet burde have indset, at indklagedes underskrift på revisionspåtegningerne således var i strid med § 13, stk. 1.

Ved den herefter foreliggende tilsidesættelse af en af de pligter, stillingen som statsautoriseret revisor medfører, har indklagede forskyldt en bøde efter § 19, stk. 1, i lov om statsautoriserede revisorer. Bøden fastsættes til 5000,- kr.

Thi bestemmes:

Statsautoriseret revisor Aksel Ronald Hansen pålægges en bøde på 5000,- kr.

Henning Kjær

Udskriftens rigtighed bekræftes.

Revisornævnet, den 3. januar 1994.

Winkler Kromann,

sekr.

Versioner

1. 1994-01-03