Adresse https://gelex.eu/eli/DK/decision/retsinfo/1995/50874@1995-02-17/da

Indhold

1. Indledning

År 1995, den 17. februar afsagde Patentankenævnet

(Grønning-Nielsen, Hans Chr. Thomsen, Finn Mikkelsen)

følgende

KENDELSE i sagen j.nr. V 41/92: Klage fra Lind Design ApS, Århus C, v/advokat Inger Bjerrum Jørgensen, advokatfirmaet Olesen & Lyager Århus over Patentdirektoratets afgørelse af 7. august 1992 af varemærkeansøgning nr. VA 4251 1990. Den 29. maj 1990 indleverede klageren en ansøgning om registrering af varemærket Sport 2000 (ordmærke) for alle varer i klasserne 25 og 28. I skrivelse af 20. december 1990 udtalte Patentdirektoratet, at mærket var fundet uegnet til registrering, da »....det ikke er anset for at være i besiddelse af det til registrering som varemærke fornødne særpræg, jf. bestemmelsen i § 13 i varemærkeloven, jf. lovbekendtgørelse nr. 249 af 17. april 1989. Begrundelsen herfor er, at ordet Sport er uden særpræg da det kan angive varens art eller anvendelse og tallet 2000 er ikke tilstrækkelig til at give mærket særpræg....« Hertil anførte klager i skrivelse af 20. marts 1991 følgende: »Under henvisning til direktoratets skrivelse af den 20.12.90 samt efterfølgende telefonsamtale skal jeg for god ordens skyld gentage min klients anmodning om, at varemærket »Sport 2000« antages til registrering, eventuelt med tilføjelsen »Sportswear«. Det er min opfattelse, at navnene »Sport 2000« eller »Sport 2000 Sportswear«, uagtet at hvert enkelt ord muligt efter direktoratets opfattelse ikke har det fornødne særpræg, som kombination er så særpræget, at registrering vil være rimelig.' I skrivelse af 30. marts 1992 fastholdt direktoratet, at det ansøgte mærke ikke har det til registrering fornødne særpræg. Som begrundelse angav direktoratet, at »....ordet sport er uden særpræg, da det kan angive varens art eller anvendelse, og tallet 2000 er ikke tilstrækkeligt til at give mærket særpræg. Man vil ikke kunne foretage en ændring af ansøgningen til at vedrøre mærket SPORT 2000 SPORTSWEAR, idet dette ville være en væsentlig ændring, ifølge varemærkelovens § 24. Der kan naturligvis indgives særskilt ansøgning vedrørende dette mærke. Patentdirektoratet ville dog formodentlig ikke anse mærket for særpræget....« Den 7. august 1992 afslog direktoratet ansøgningen under henvisning til varemærkelovens § 13, idet »....ordet »Sport« er uden særpræg, da det kan angive varens art eller anvendelse og tallet »2000« er ikke tilstrækkelig til at give mærket særpræg....' Denne afgørelse har klageren ved skrivelse af 6. oktober 1992 indbragt for ankenævnet. I ankebegrundelse af 28. december 1992 skriver klageren bl.a. følgende: »Ansøger er af den opfattelse at ordenes sammensætning sammen med logoets udformning, giver mærket tilstrækkelig særpræg til at det kan registreres. Ansøger er enig med direktoratet i, at ses på ordene enkeltvis og uden logo, da mangler de særpræg. Men de to ord sat sammen kombineret med logoet giver særpræg. Varemærket har været anvendt af ansøger i 2 år, dels som mærke på sportstøj og sportsartikler, men ikke mindst brugt som facader på sportsforretninger. Logoet udstråler kraft, og signalerer klart at der er tale om sportsartikler og tøj, der udgør det sidste nye indenfor sporten. Mærket »siger« artikler og forretninger, der kan være med i det næste årtusinde. Mærker »siger« således også fremtid og dynamik. Kombinationen ord og logo giver en dobbeltydighed og nogle associationer, der giver mærket et sådant særpræg, at det bør registreres. På ansøgerens vegne kan jeg henvise Ankenævnet til andre varemærker, der er sammensat af almindelige ord, og alligevel fundet egnet til registrering. Endda uden logo. Der henvises til mærker som »ALL WAYS SOFT » og »TOP TWENTY«. Jeg skal hermed på min klients vegne anmode Ankenævnet om at omgøre direktoratets afgørelse og registrere i henhold til min klients ansøgning.' Med skrivelse af 15. april 1993 har klageren indsendt kopi af en ansøgning om registrering af et varemærke bestående af ordene Sport 2000 + logo. I anledning af klagen har direktoratet ved skrivelse af 13. september 1993 afgivet følgende udtalelse: »Klageren indleverede den 29. maj 1990 ovennævnte ansøgning om registrering af ordmærket »Sport 2000« for alle varer i klasserne 25 og 28. Ansøgningen har hele tiden omfattet dette mærke og direktoratet har således ikke som anført i klagebegrundelsen afslået at registrere »Sport 2000« + logo. Det ansøgte ordmærke har efter vor opfattelse ikke det til registrering fornødne særpræg for varer i klasse 25 og 28. Efter korrespondance i sagen blev ansøgningen den 07. august 1992 afslået under henvisning til varemærkelovens § 13. Det er denne afgørelse, der er indklaget for Patentankenævnet. Uanset det i klagebegrundelsen af den 28. december 1992 anførte mener vi, at ansøgningen er afslået med rette. Ordet »sport« kan for varer i klasserne 25 og 28 angive art eller anvendelse, og det er i overensstemmelse med praksis, at tilføjelsen af en talbetegnelse ikke medfører, at mærker kan anses for særprægede. Vi kan henvise til eksemplerne i Rigmor Carlsens »Registreringspraksis« side 79. Det kan iøvrigt oplyses, at der er talrige registreringer indeholdende ordet »sport« for klasserne 25 og 28, men disse er særprægede på grund af figurlig udformning eller på grund af andre særprægede mærkeelementer. I klagebegrundelsen henvises som nævnt til et logo og med brev af 15. april 1993 er indleveret kopi af en ansøgningsblanket med et figurmærke indeholdende ordene »SPORT 2000«. Det pågældende figurmærke er den 04. oktober 1991 under nr. VR 6646 1991 registreret som varemærke for alle varer i klasserne 25 og 28 for klageren. Ansøgningen blev indleveret den 05. november 1990. Udskrift af registreringen vedlægges. Det vil ikke være muligt at ændre den for ankenævnet verserende ansøgning til at omfatte et figurmærke, da en sådan ændring ikke vil være uvæsentlig og vil påvirke mærkets helhedsindtryk væsentligt, jf. varemærkelovens § 24.' Ankenævnet har behandlet sagen på sit møde den 6. december 1994. Til brug for mødet havde klageren fremsendt sålydende skrivelse af 2. december 1994: »Idet jeg henviser til samtale vedrørende ovennævnte varemærkeansøgning skal jeg herved præcisere, at den nu for Patentankenævnet verserende sag alene drejer sig om varemærket »Sport 2000«. Varemærket »Sport 2000« + logo er registreret. Min klient ønsker at sikre sig retten til varemærket »Sport 2000« anvendt i mange europæiske lande. Den 28. december 1992 har jeg på ansøgerens vegne fremført, at andre registrerede varemærker sammensat af ikke særprægede ord er blevet registreret. Som eksempler herpå kan henvises til mærker som »All Ways Soft«, »Super Spring«, »All« og »Top Twenty«.' Klageren direktør Preben Lind, var mødt sammen med produktdirektør Bent Arndt. Direktør Preben Lind forelagde sagen, idet han i det væsentlige henholdt sig til og uddybede de skriftlige indlæg. Ankenævnet skal udtale: I henhold til de af Patentdirektoratet anførte grunde, og idet det over for Ankenævnet anførte ikke findes at kunne føre til andet resultat bestemmes: Den påklagede afgørelse stadfæstes.

Grønning-Nielsen. Hans Chr. Thomsen. Finn Mikkelsen.

Versioner

1. 1995-02-17