Kendelse fra Pressenævnet i sag nr. 31/1996
Karakter C
genskabt fra tekst. En karakter siger, hvordan et dokuments struktur er hentet, ikke hvor pålidelig loven er.
Adresse https://gelex.eu/eli/DK/decision/retsinfo/1996/60413@1996-03-21/da
Indhold
En beredskabschef har klaget til Pressenævnet over et indslag bragt i TV Syd den 5. februar 1996, idet han finder, at god presseskik er overtrådt. Der er endvidere klaget over, at TV Syd har afslået at bringe en berigtigelse (genmæle).
Indslaget drejede sig om overbelægning på Centralsygehuset i Esbjerg, herunder om en tidligere indgået aftale mellem sygehuset og de lokale brandmyndigheder. I indslaget udtaler speakeren bl.a.:
"....Hverken kommunens beredskabschef eller viceberedskabschef ønskede at kommentere sagen over for TV Syd i dag....."
Klageren har fremlagt kopi af korrespondance mellem ham og TV Syd om sagen.
Klageren har anført, at han i sin egenskab af beredskabschef den 5. februar 1996 blev kontaktet af en journalist fra TV Syd i anledning af det indslag, der ønskedes bragt. Klageren redegjorde for sagen over for journalisten og tilbød at sende relevant materiale, men meddelte samtidig, at han ikke ønskede at deltage i en tv-optagelse.
Klageren har endvidere anført, at det henhører under hans arbejdsopgaver at besvare henvendelser, der berører beredskabsområdet. Det har han også gjort i den konkrete sag, og udsagnet i indslaget er derfor i modstrid med de faktiske kendsgerninger og krænkende over for ham.
Klageren finder dette i strid med god presseskik og har endvidere anmodet om følgende genmæle:
"TV Syd bragte den 5. februar 1996 et indslag om overbelægning på Centralsygehuset i Esbjerg, der omhandlede bl.a. en tidligere indgået aftale mellem Centralsygehuset og de lokale brandmyndigheder.
Det blev i udsendelsen oplyst, at hverken kommunens beredskabschef eller viceberedskabschef ønskede at kommentere sagen over for TV Syd.
Jeg havde samme dag forud for udsendelsen telefonisk besvaret samtlige de spørgsmål, som den pgl. journalist havde stillet, ligesom jeg havde tilbudt at fremsende relevant materiale vedr. sagen i det omfang, hvori TV Syd måtte fremsætte ønske herom.
TV Syd's oplysninger er således ikke korrekte.
[Navn]
beredskabschef"
TV Syd har anført, at det - som det fremgår af brevvekslingen med klageren - ikke var muligt at få en konkret kommentar fra beredskabsafdelingen i Esbjerg.
TV Syd fastholder derfor, at oplysningerne i indslaget om, at "hverken beredskabschefen eller viceberedskabschefen ønskede at kommentere sagen over for TV Syd", er korrekte.
Følgende nævnsmedlemmer har deltaget i sagens behandling: Per Sørensen, Hans Dam, Ulrik Holmstrup og Ole Askvig.
Pressenævnet udtaler:
Pressenævnet finder ikke, at god presseskik er overtrådt i anledning af den bragte oplysning.
Hvad angår spørgsmålet om genmæle bemærkes:
Klageren havde under en telefonsamtale forud for det indbragte indslag redegjort for sagen og tilbudt at sende relevant materiale til journalisten, hvilket er ubestridt af TV Syd.
Selvom klageren afviste at deltage i tv-indslaget, er det herefter ukorrekt at oplyse, at klageren ikke ønskede at kommentere sagen over for TV Syd. Da Pressenævnet finder, at oplysningen er egnet til at påføre klageren skade, har han krav på genmæle.
I medfør af medieansvarslovens § 49 pålægges det den ansvarshavende redaktør af TV Syd at offentliggøre følgende kendelse:
"TV Syd bragte den 5. februar 1996 et indslag om overbelægning på Centralsygehuset i Esbjerg, der omhandlede bl.a. en tidligere indgået aftale mellem Centralsygehuset og de lokale brandmyndigheder.
Det blev i udsendelsen oplyst, at hverken kommunens beredskabschef eller viceberedskabschef ønskede at kommentere sagen over for TV Syd.
Jeg havde samme dag forud for udsendelsen telefonisk besvaret samtlige de spørgsmål, som den pgl. journalist havde stillet, ligesom jeg havde tilbudt at fremsende relevant materiale vedr. sagen i det omfang, hvori TV Syd måtte fremsætte ønske herom.
TV Syd's oplysninger er således ikke korrekte.
[Navn]
beredskabschef.
København, den 21. marts 1996
Per Sørensen, Hans Dam, Ulrik Holmstrup og Ole Askvig."
Afsagt den 21. marts 1996.