Adresse https://gelex.eu/eli/DK/decision/retsinfo/1997/18491@1997-09-25/da

Indhold

1. Indledning

Afskrivninger)

x sidestilling

x edb-bygninger

LR af 3/6 1997, 99/96-4260-00054

Et selskab anmodede om tilladelse efter afskrivningslovens § 18, stk. 2, jf. stk. 1, litra a og c, til at foretage skattemæssige afskrivninger på en bygning, som primært anvendtes i en virksomhed med udbredt anvendelse af edb. Ligningsrådet kunne ikke imødekomme anmodningen for så vidt angår bygningen som helhed, men kun for så vidt angår nogle lokaler, som var lejet ud til et byggemarked, og for så vidt angår et lager-/forsendelsesrum. Der henvises til Told- og Skattestyrelsens kommentar i TfS 1997.øøø.)

Reference

AL § 18, stk. 2, jf. stk. 1, litra a

LV 1996 E.C.4.1.5.

Et selskab ansøgte om tilladelse efter afskrivningslovens § 18, stk. 2, jf. stk. 1, litra a, til at foretage skattemæssige afskrivninger på en bygning anvendt i en virksomhed med udbredt anvendelse af edb.

Selskabet erhvervede den pågældende ejendom den 1. juli 1995. Ejendommen blev overtaget fra et andet selskab, som i vidt omfang udførte samme arbejdsopgaver.

Ligningsrådet gav i 1987 den tidligere ejer tilladelse til at afskrive på bygningen under henvisning til, at der fandt egentlig produktion sted, og at denne skete ved inddatering til edb og i et mindre omfang sætning og trykning.

Virksomheden bestod nu i katalogisering i en database, samt udgivelse af kataloger, lister m.v., mens trykning og sætning ikke længere udførtes i ejendommen, men sendtes ud. Inddateringslokalerne anddog 1.339 m2, 329,55 m2 var udlejet til et byggemarked, og 201,65 m2 anvendtes af ejeren til lager/forsendelse. I dette rum var placeret en skæremaskine. Resten - 3.622,8 m2 - anvendtes til kontorer.

Ligningsrådet imødekom alene anmodningen, for så vidt angår de 329,55 m2, som var lejet ud til et byggemarked, og for så vidt angår de 201,65 m2, som anvendtes af ejeren til lager/forsendelse. I alt 531,20 m2.

Det er en forudsætning for, at der kan meddeles tilladelse til sidestilling efter afskrivningslovens § 18, stk. 2, at det i den konkrete sag må vurderes, enten at den omhandlede bygning kan sammenlignes med en bestemt afskrivningsberettiget bygningeskategori nævnt i afskrivningslovens § 18, stk. 1, litra a eller b eller at den ikke kan sammenlignes med en bygningskategori, som er undtaget fra afskrivning efter afskrviningslovens § 18, stk. 3-5, og herudover må antages at være udsat for en fysisk slitage og/eller teknisk-økonomisk forældelse svarende til de i § 18, stk. 1, litra a eller b, nævnte bygningskategorier.

For så vidt angår edb-bygninger, er det en forudsætning for tilladelse til skattemæssige afskrivninger, at der er foretaget sådanne særlige indretninger, at bygningen afviger fra en normal kontorbygning, og at mulighederne for anvendelse af bygningen til andre formål vil være begrænsede. Er dette tilfældet, vil der være en formodning for, at bygningen er udsat for en teknisk-økonomisk forældelse, som berettiger til skattemæssige afskrivninger.

Den fysiske slitage på bygningen vil ligeledes kunne indgå i vurderingen, men vil dog oftest være af underordnet betydning i forhold til den teknisk-økonomiske forældelse.

På baggrund af det i sagen oplyste kunne det konstateres, at bygningen i det store hele fremstod og anvendtes som en almindelig kontorbygning. Bygningen kunne dermed sammenlignes med de ikke-afskrivningsberettigede kontorbygninger.

Dermed kunne anmodningen ikke imødekommes for bygningen som helhed. Anmodningen kunne dog imødekommes, for så vidt angår den del af bygningen, som var lejet ud til et byggemarked, og for så vidt angår lager-/forsenelsesrummet.

Versioner

1. 1997-09-25