Succession ved familieoverddragelse af afskrivningsberettigede bygninger
Karakter C
genskabt fra tekst. En karakter siger, hvordan et dokuments struktur er hentet, ikke hvor pålidelig loven er.
Adresse https://gelex.eu/eli/DK/decision/retsinfo/1997/18611@1998-07-09/da
Indhold
Spørgsmål
Kan den på en landbrugsejendom værende slagtesvinestald med tilhørende møddingplads/ajlebeholder og driftsbygningerne opført i 1857 anses som 2 særskilte enheder i relation til succession, således at erhververen særskilt kan vælge at succedere i forældrenes afskrivningsgrundlag på slagtesvinestald, møddingplads og ajlebeholder samt ajlebeholderen opført i 1992 uden at succedere i afskrivningsgrundlaget på driftsbygningerne opført i 1857?
Svar
Nej. Se sagsfremstilling og begrundelse.
Sagsfremstilling og begrundelse
En skatteyder ønskede at erhverve sine forældres landbrugsejendom med forventet overtagelsen pr. 1. januar 1998.
Ejendommens bygninger bestod af en firelænget ejendom med utidssvarende driftsbygninger, der var opført i 1857, og en tilbygget lade fra 1925. Desuden et fritliggende maskinhus fra 1975.
Ved siden af driftsbygningerne var der i 1978 opført en slagtesvinestald og i forlængelse heraf en møddingplads og ajlebeholder. Slagtesvinestalden var sammenbygget med bygningerne fra 1857, men stod som en selvstændig bygning med foderopbevaring og selvstændig indgang. Der var kun gennemgang mellem de 2 bygninger med en enkelt dør.
Samtidig med slagtesvinestanden var der bygget en møddingplads og en ajlebeholder på ca. 20 kvm. i forlængelse af slagtesvinestalden. Slagtesvinestalden, møddingplads og ajlebeholder blev afskrevet samlet, og anskaffelsessummen udgjorde 331.254 kr. I 1992 blev der opført en større ajlebeholder, der blev afskrevet særskilt. Anskaffelsessummen udgjorde 159.847 kr.
Ejendommens bygninger bestod således af følgende:
Nr. 1: Stuehus opført i 1857.
Nr. 2: Avls- og driftsbygning opført i 1857.
Nr. 3: Avls- og driftsbygning opført i 1857.
Nr. 4: Lade opført i 1925.
Nr. 5: Maskinhus opført i 1975.
Nr. 6: Slagtesvinestald opført i 1978.
Nr. 7: Garage opført i 1992.
Bygning nr. 1 (stuehus) og bygning nr. 5 (maskinhus) var fritliggende. Øvrige bygninger var sammenbyggede og indgik i en bygningshelhed, der tjente landbrugsdriften.
Erhververen var fuld skattepligtig til Danmark efter kildeskattelovens § 1, og havde kun bopæl i Danmark.
Ligningsrådet udtalte:
Ifølge kileskattelovens § 33 C kan en virksomhed overdrages til børn med skattemæssig succession, således at erhververen indtræder i overdragerens skattemæssige stilling, herunder overdragerens afskrivningsgrundlag.
Ifølge punkt 27 i cirkulære nr. 78 af 29. maj 1989 om succession ved familieoverdragelse kan overdrageren og erhververen vælge, om der skal succederes eller ej fra skatteobjekt til skatteobjekt. Derimod kan erhververen og overdrageren ikke vælge at succedere i en del af et skatteobjekt.
Den på ejendommen værende slagtesvinestald med tilhørende møddingplads og ajlebeholder er sammenbygget med driftsbygningerne opført i 1857 og laden opført 1925. I afskrivningsmæssig henseende er der derfor tale om een bygning, der skal afskrives særskilt.
Når henses hertil, er det Ligningsrådets opfattelse, at slagtesvinestalden med tilhørende møddingplads og ajlebeholder samt driftsbygningerne opført i 1857 og laden opført i 1925 må anses for eet skatteobjekt i relation til successionsbestemmelsen i kilddeskattelovens § 33 C. Eventuel succession efter kildeskattelovens § 33 C vil således skulle omfatte såvel slagtesvinestalden med tilhørende møddingplads og ajlebeholder som driftsbygningerne opført i 1857 og laden opført i 1925.