Adresse https://gelex.eu/eli/DK/decision/retsinfo/1997/9090@1997-02-28/da

Indhold

1. Indledning

i sagen j.nr. V 65/94: Klage fra

Toms Chokolade A/S,

Ballerup,

Patentdirektoratets afgørelse

af 9. september 1994 vedrørende

gyldigheden af varemærkeregi-

strering VR 7625 1993 for

HARIBO LAKRIDS A/S,

Fakse.

Den 18. september 1992 indleverede HARIBO LAKRIDS A/S, Fakse, en ansøgning om registrering af varemærket CHAMPION for alle varer i klasse 30.

Ved skrivelse af 22. september 1993 blev ansøgningen begrænset til: klasse 30 : Vingummivarer og skumvarer (sukkervarer).

Varemærket blev registreret den 29. oktober 1993.

Den 1. december 1993 blev registreringen offentlig-

gjort i Dansk Varemærketidende.

Ved skrivelse af 28. januar 1994 nedlagde klageren i medfør af varemærkelovens ? 23 indsigelse mod registreringens gyldighed.

Som begrundelse for indsigelsen anførtes:

"....Indsigelsen sker på baggrund af vort registrerede varemærke CHAMP, reg.nr. VR 2687 1985, idet vi mener, at der er forvekslingsrisiko mellem det anmeldte mærke CHAMPION og vort registrerede varemærke CHAMP.

Vort mærke er registreret for en lang række varer i klasse 30, hvor anmelders mærke er registreret for klasse 30 vingummivarer og skumvarer, dvs. sukkervarer. Der er således tale om fuldstændigt varesammenfald.

Rent visuelt er ordene CHAMP og CHAMPION meget tæt på hinanden med fuldstændig identitet mellem ordenes 5 første bog-

staver. Dette forstærkes yderligere på det auditive plan, idet CHAMPION ved udtale har kraftigt tryk på første stavelse, hvorved endelsen -ION næsten ikke høres.

Forvekslingsrisikoen er således åbenbar, og vi må derfor anmode Direktoratet om, at det anmeldte mærke ikke regi-

streres endeligt."

Mærkeindehaveren kommenterede trods opfordring hertil ikke indsigelsen.

Patentdirektoratet traf afgørelse i sagen den 9. september 1994 og afviste indsigelsen med følgende begrundelse:

"....To varemærker er forvekslelige i henhold til varemærkelovens ? 15, stk. 1, nr. 2, når mærkerne ligner hinanden så meget, at der foreligger risiko for forveksling, og mærkerne endvidere vedrører varer af samme eller lignende art, d.v.s. at der foreligger både mærkelighed og varesammenfald.

Direktoratet må give Dem medhold i, at der er en vis lighed mellem de to mærker, idet Deres mærke CHAMP i sin helhed er indeholdt i mærket CHAMPION, og idet mærkerne har samme betydning. Der er endvidere muligvis en vis ligeartethed mellem på den ene side konfekturevarer og på den anden side vingummivarer og skumvarer (sukkervarer) og mellem på den ene side lakrids- og lakridsvarer og på den anden side vingummivarer og skumvarer (sukkervarer). Direktoratet finder derimod ikke, at der er direkte sammenfald mellem de varer, der er omfattet af de to mærker.

Under hensyn til, at der ikke foreligger direkte varesammenfald finder direktoratet efter en samlet bedømmelse af mærkerne ikke, at der foreligger risiko for forveksling, herunder at det vil kunne antages, at der er en forbindelse mellem mærkerne...."

Denne afgørelse har klageren ved skrivelse af 2. november 1994 indbragt for Patentankenævnet og bl.a. anført:

"I afgørelse af 9. september 1994 har Patentdirektoratet afvist indsigelsen under henvisning til, at der ikke foreligger direkte varesammenfald.

Patentdirektoratets afgørelse er forkert, idet vingummivarer og skumvarer (sukkervarer) er fuldstændigt omfattet af betegnelsen konfekturevarer, således som den foreligger i vores varefortegnelse.

Der vedlægges fotokopi af:

- Den nye Salmonsen

- Fremmedordbog 1977

- Fremmedordbog 1993

- Nudansk ordbog

- Lademann's leksikon

- Den store ordbog over det danske sprog (sukkervarer, konfekt og konfekture).

Det skal bemærkes, at vi har rettet henvendelse til Chokolade- og Konfekture-Industriens brancheforening for en udtalelse derfra for også på den måde at dokumentere varesammenfaldet i den foreliggende sag."

Med skrivelse af 24. januar 1995 fremsendte klageren en erklæring fra Chokolade- og Konfekture-Industriens Brancheforening af 20. januar 1995.

I erklæringen anførtes:

"På given foranledning skal Brancheforeningen hermed udtale, at vi anser betegnelsen "konfekturevarer" for fuldstændigt at inkludere varearterne "vingummivarer og skumvarer (sukkervarer)"."

Mærkeindehaveren udtalte i skrivelse af 28. april 1995 følgende:

"Med henvisning til Deres brev af den 3. marts 1995 vedrørende indsigelsen mod vor registrering VR 7625-1993 CHAMPION, skal vi herved tilkendegive, at det fortsat er vor klare opfattelse, at der ikke foreligger direkte varesammenfald mellem indsigers VR CHAMP og vort registrerede VR CHAMPION.

Patentdirektoratets afgørelse af 9. september 1994 tilkendegav efter en samlet bedømmelse af mærkerne, at der ikke foreligger risiko for forveksling, og vi anser denne afgørelse som korrekt."

Ankenævnet har behandlet sagen på sit møde den 5. november 1996.

Ingen af parterne gav møde.

Ankenævnet skal udtale:

Som anført i udtalelsen af 20. januar 1995 fra Chokolade- og Konfekture-Industriens Brancheforening må det lægges til grund, at vingummivarer og skumvarer (sukkervarer) er fuldstændigt omfattet af betegnelsen konfekturevarer. Herefter findes indsigelsen at måtte tages til følge, hvorfor registreringen ophæves.

Herefter bestemmes:

Varemærkeregistrering VR 7625/1993 erklæres ugyldig.

Versioner

1. 1997-02-28