Adresse https://gelex.eu/eli/DK/decision/retsinfo/1997/9399@1997-09-03/da

Indhold

1. Indledning

En advokatfuldmægtig har klaget til Pressenævnet over, at Midtjyllands Avis har afvist at bringe et genmæle fra ham i anledning af en artikel bragt den 10. maj 1997.

Artiklen havde overskriften " Forsvundne papirer dukkede op hos kurator - Vestre Landsret afsiger dom i sagen mod advokat [navn] på mandag" og bl.a. følgende indhold:

"Dommen falder mandag kl. 12, og det vil så vise sig om [navn] må gå den tunge vej og drage i fængsel, således som byretsdommen lagde op til. Her blev [navn] idømt halvandet års fængsel, hvoraf et år dog af dommer Mette Andersen blev gjort betinget som følge af den langsomme sagsbehandling. [Navn] blev dømt skyldig i alle fem anklagepunkter i sager om underslæb, mandatsvig og to tilfælde af bedrageri.

Der er ikke kommet afgørende nyt frem i sagen, dog er det lykkedes forsvareren advokat Morten Wagner, Viborg, at få gravet nogle papirer frem, der skulle dokumentere, at [navn] og hans selskaber havde omkring 7 mio. kr. til gode i Høegh & Padkjær. Det var papirer, som kuratoren i Høegh & Padkjær, advokat Ruskjær i Skive, lå inde med.

...

- Vi foretog vel 4.000-5.000 transaktioner, og der intet bogført, men det lå stablet bag mig, og så betalte vi, når året var omme for at få lavet regnskaber og fordelte tingene ud på selskaberne, sagde [navn].

De første tab kom på grund af dollarens fald i 1989 og siden kom en økonomisk afmatning i Danmark.

Det fremgik med tydelighed af [navn]s forklaring i Landsretten, at der var et økonomisk rod og sammenblanding i alle hans selskaber."

Klageren har krævet følgende genmæle bragt:

"Jeg skal herved bede Dem om at berigtige en artikel i Deres avis lørdag den 10. maj 1997, side 26, under rubrikken "Forsvundne papirer dukkede op hos kurator".

Følgende bedes berigtiget:

1. De omhandlede papirer har på intet tidspunkt været forsvundet. Papirerne har hele tiden været i enten kurator adv. Arne Ruskjær's besiddelse, eller hos Rigspolitiets rejseafdeling. Der blev under afhøringen af sagkyndigt vidne, statsaut. revisor Flemming T. Christensen, oplyst Retten, at førnævnte revisor havde anbefalet politiet, at der blev undersøgt, hvorvidt jeg havde tilgodehavender hos Høegh og Padkjær A/S. Samme revisor oplyste, at dette tilbageviste politiet af "ressourcemæssige årsager".

2. De anfører, at der ikke var kommet afgørende nyt i sagen, dog er det lykkedes forsvarende advokat, adv. Morten Vagner, Viborg, at få gravet nogle papirer frem, der skulle dokumentere, at [navn] og hans selskaber havde omkring 7 mill. kr. til gode i Høegh og Padkjær A/S.

Der var ikke tale om noget gravearbejde. Det blev oplyst under Landsretssagens behandling, at de omhandlede mellemregningskonti var nemme at udfinde, idet et stykke A4-papir var sat ned mellem mellemregningskontiene, således at forstå, at nogen åbenbart havde kigget på mellemregningskontiene, forinden disse blev overleveret til adv. Morten Vagner. Det er heller ikke korrekt citeret, at disse papirer "skulle dokumentere" tilgodehavendet. Anklagemyndigheden meddelte nemlig allerede på første retsdag, at Anklagemyndigheden kunne anerkende, at jeg og/eller mine selskaber havde et tilgodehavende på omkring 7 mill. kr., således at forstå, at der ikke blev gjort indsigelser mod de respektive saldi på mellemregningskontiene.

3. Det er heller ikke korrekt, at det med al tydelighed fremgik af min forklaring i Landsretten, "at der var et økonomisk rod og sammenblanding i alle hans selskaber". Det fremgik, at regnskaberne først blev udfærdiget i sidste øjeblik, men at alle bilagene var til stede. Der var ikke nogen sammenblanding mellem selskaberne. Der var mellemregningskonti mellem selskaberne, hvilket ikke er unaturligt.

4. I samme artikel er det anført, at dommer Mette Andersen gjorde dommen betinget "som følge af den langsommelige sagsbehandling". Den betingede dom blev begrundet med følgende:

"Under hensyn til den lange tid, der er gået siden forholdene blev begået samt til, at alle forhold er begået i erhvervsforhold, specielt har Sydbank A/S vist uforsigtighed ved de foretagne udbetalinger, finder Retten, at det er upåkrævet, at straffen fuldbyrdes i sin helhed, hvorfor fuldbyrdelsen af et år af straffen udsættes i medfør af straffelovens § 68, stk. 1, som nedenfor bestemt."

Dommeren lægger specielt vægt på Sydbank A/S' uforsigtighed.

..."

Bladet har afvist at bringe genmælet.

Klageren har anført, at artiklerne ikke har påført nogen økonomisk skade.

Klageren har videre anført, at hans forsvarer ikke havde gravet papirer frem. Der var tale om bilag, der var endda meget tilgængelige for såvel kurator i selskabet som politiet. Det var ikke bilag, som klageren havde bortskaffet eller forsøgt bortskaffet. Dette indtryk kan læseren fortsat have, og når klageren til maj 1999 på ny får sin bestalling, er det derfor væsentligt, at læserne ikke fortsat har det indtryk, at han ikke opbevarer nødvendige bilag.

Klageren har videre anført, at det er væsentligt for ham, at læserne også fremover kan være tryg ved den måde, han bogfører mellemregningskonti på.

Klageren har bl.a. fremlagt udskrift af dombogen for retten i Kjellerup for den 15. august 1995 og af dombogen for Vestre Landsret for den 12. maj 1997.

Bladet har i en udtalelse anført, at klageren gennem de senere år har været stærkt omtalt i pressen i forbindelse med flere selskabskonkurser, personlig konkurs samt straffesag ved byret og landsret.

Bladet har gjort gældende, at bladet afviste kravet om genmæle, idet artiklen ikke indeholdt oplysninger af faktisk karakter, som er egnede til at påføre klageren økonomisk eller anden skade af betydning, navnlig ikke set i forhold til hele det meget omfattende sagskompleks samt karakteren af de mod klageren rejste tiltaler.

Følgende nævnsmedlemmer har deltaget i sagens behandling: Per Sørensen, Aage Lundgaard, Kate Bluhme og Preben Sørensen.

Pressenævnet udtaler:

Under henvisning til det, bladet har gjort gældende, kan Pressenævnet tiltræde, at bladet har afvist at bringe klagerens genmæle.

Afsagt onsdag den 3. september 1997.

Versioner

1. 1997-09-03