Adresse https://gelex.eu/eli/DK/decision/retsinfo/1997/9412@1997-12-17/da

Indhold

1. Indledning

En bedemand har ved advokat Teddy Mørch klaget til Pressenævnet over artikler bragt i Ekstra Bladet den 22. og den 25. oktober 1997, idet han finder, at god presseskik er tilsidesat.

Den 22. oktober 1997 blev der på forsiden bragt en rubrik, der bl.a. indeholdt følgende: " Svigerfar bedemand TJENTE PÅ DE DØDE ".

Artiklen, der blev henvist til i rubrikken, blev bragt på side 8 og havde bl.a. følgende indhold:

" JEG HAR TRAVLT

I domkirkebyen Roskilde ligger der midt i et blandet kvarter af boligblokke og villaer et relativt nyistandsat, gråpudset længehus, sammenbygget med en bedemandsforretning.

Denne forretning drives af plejehjemsassistentens svigermor og svigerfar. (Navnene kan ikke oplyses på grund af dommerens forbud mod at nævne den løsladte plejehjemsassistents navn, red.)

Efter hvad Ekstra Bladet erfarer, var det hertil forretningerne fra Isted Ligkistemagasin og muligvis også andre københavnske bedemandsforretninger blev overført med svigerdatterens direkte eller indirekte medvirken.

Ekstra Bladet opsøgte i aftes indehaveren af bedemandsforretningen i Roskilde, men forsøget på at få ejerens kommentar var blot: "Jeg har travlt".

En ordre om at forlade grunden og en bydende håndbevægelse mod fortorvet er det næste.

UBEHAGELIGE SPØRGSMÅL

Ekstra Bladets senere og gentagne forsøg på at komme i kontakt med bedemanden forbliver ubesvarede. Lyset i huset slukkes tidligt.

Beboerne på vejen er ikke i tvivl om, at bedemanden har haft travlt. Forretningen, som ikke gik for godt for nogle år siden, er blomstret op. Ejendommen er som sagt istandsat og holdes sirligt. Facaden er i hvert fald i orden.

Der kan være en naturlig forretningsmæssig forklaring på fremgangen i bedemandsforretningen i Roskilde, nemlig at bisættelser og jordefærd er overtaget i regulær priskonkurrence.

Men der er også et par andre muligheder.

1) At svigerdatteren har fortalt svigerfaderen, hvorledes han skulle skære sine priser til, så plejehjemmet kunne forsvare at lade forretninger gå til en provinsforretning, ubekvemt liggende godt og vel 30 kilometer borte.

2) Eller som politiet mener, at hun både sørgede for, at der var tilstrækkelig mange døde og samtidig overtalte de pårørende til at bruge familiefirmaet.

De mange dødsfald på Plejebo efterlader på dag to en række uhyggelige spørgsmål, hvoraf de fleste kun kan besvares med de magtmidler, politiet nu engang har."

Artiklen blev ledsaget af et billede af klagerens bolig og forretning. Billedet havde følgende billedtekst:

"Denne bedemandsforretning ligger godt og vel 30 kilometer fra Plejebo på Vesterbro, hvor gamle døde på samlebånd, men for den sigtede plejehjemsassistent var det et afgørende moment: ejeren er svigerfar."

Bladet bragte den 25. oktober 1997 på midtersiderne, side 20 og 21 under overskriften " BLODPENGE " en artikel af bl.a. følgende ordlyd:

"Allerede fra det første af den stribe dødsfald på Plejebo, som den 32-årige plejehjemsassistent nu er varetægtsfængslet for, var svigerfamiliens bedemandsforretning inde i billedet.

Ved den fængsledes mellemkomst kom svigerforældrene til at tjene på en række begravelser.

En kollega har kun ét ord for det sidste: Blodpenge.

Ekstra Bladet afslører i dag, at svigerforældrenes begravelsesforretning i Roskilde oven i købet var dyrere end en forretning, der ligger i nærheden af Plejebo, og som havde de fleste bisættelser fra hjemmet, indtil plejehjemsassistenten satte tingene i system på dødsgangen.

Bedemanden har ingen kommentarer til Ekstra Bladets spørgsmål om priser og til den kendsgerning, at han efter den givtige forbindelse med Plejebo har åbnet en filial i Hvalsø på Midtsjælland. Han vil slet ikke høre spørgsmålene.

Jeg må have ro, siger bedemanden. I skal nok høre fra mig.

FILIAL OG NY RUSTVOGN

Hvad den 32-årige plejehjemsassistents ekspeditions- og henvisningsvirksomhed alt i alt har givet svigerforældrene i merfortjeneste, kan kun afsløres af politiet.

Plejehjemsassistenten og hendes kolleger har haft let spil. Det er nemlig ikke almindeligt, at familier, der skal arrangere en begravelse, ringer fra bedemandsforretning til bedemandsforretning for at tjekke priser.

Det er et faktum, at det er ikke gået svigerfamilien dårligt, fordi opgaverne fra Plejebo åbenbart faldt sammen med en opgang for forretningen.

Rustvognen er blevet skiftet ud, og der har også været overskud til at ekspandere i form af en filial.

Denne filial åbnede for et års tid siden i Hvalsø."

Artiklen var ledsaget af et stort billede af klagerens forretning, hvoraf navnet på klagerens forretning fremgik. Billedteksten hertil lød:

"Ejeren af denne bedemandsforretning i Roskilde er klar til at redegøre for, hvor mange bisættelser og jordefærd han takket være svigerdatteren kom til at udføre, fordi der pludselig døde så mange på Plejebo, 30 km borte."

Under billedet af klagerens forretning var anført en artikel med overskriften " BEDEMANDEN VENTER PÅ POLITIET " med følgende indhold:

" - Jeg arbejder på en redegørelse, siger D.s svigerfar

Roskilde-bedemanden, der er svigerfar til den fængslede plejehjemsassistent, har stadig travlt. Jeg kæmper for min familie, siger han til Ekstra Bladet. Familien kommer i første række, men jeg arbejder på en redegørelse for mine forretningsmæssige forbindelser med Plejebo.

Navnet på bedemanden og svigerfaderen, hvis forretning fik et opsving på grund af en pludselig præference på bisættelser og jordefærd fra Plejebo, kan stadig ikke røbes. Det skyldes rettens navneforbud.

Svigerfaderen og plejehjemsassistenten har efternavne, der absolut skiller sig ud fra mængden af sen-navne.

Jeg havde travlt, da jeg første gang blev opsøgt af Ekstra Bladet, siger bedemanden. Situationen er uændret, for jeg kæmper naturligvis for min familie. Det er et enormt pres, vi er ude for.

BRUGT BIL

Men jeg arbejder også på en redegørelse for de sager, hvor jeg har været i forbindelse med Plejebo.

Hvis du ikke har noget at skjule, vil du støtte både din svigerdatter og din egen forretning ved at lægge materialet åbent frem og svare på, hvorledes kontakten til Plejebo blev etableret.

Jeg arbejder som sagt på en redegørelse, og når jeg har konfereret med min advokat, er jeg indstillet på, at den skal offentliggøres. Som situationen er, er jeg nødt til at rådføre mig med en advokat.

Har du haft besøg af politiet?

Nej, og det undrer mig egentlig.

Der går rygter om, at din forretning har været i en sådan fremdrift, at du har fået råd til at køb en ny rustvogn.

Det er ikke rigtigt. Jeg har købt en brugt rustvogn, men jeg er selvfølgelig glad for, at folk synes, den er så velholdt, at de opfatter den som ny. I min branche skal den slags være i orden."

I tilknytning til denne artikel var indsat en kopi af bladets plakat fra onsdag den 22. oktober 1997, der viste et billede af plejehjemsassistenten med følgende tekst:

" Svigerfar er bedemand: TJENTE PÅ DE DØDE "

Klageren har gjort gældende, at anvendelsen af billedet af hans forretning og private bolig tillige med oplysning om, hvor denne befinder sig, nemlig i Roskilde, udgør en ubeføjet krænkelse af hans person og hans virksomhed, ikke mindst under hensyn til, at den sigtede plejehjemsassistents navn ikke måtte offentliggøres. Klageren har i den forbindelse anført, at det så meget desto mere er en overtrædelse af god presseskik at udlevere ham som sket i en situation, hvor han end ikke er sigtet eller har nogen andel i det samlede indhold af reportagen vedrørende svigerdatteren.

Klageren har yderligere anført, at det forhold, at bladet valgte at fjerne klagerens navn fra fotoet af bedemandsforretningens facade er en omgåelse af det nedlagte navneforbud.

Klageren har videre anført, at bladet i artiklen har fremstillet ham, som om han har været i "ledtog" med sin svigerdatter.

Klageren har endelig anført, at bladet sætter lighedstegn mellem blodpenge, massedrab, at klageren tjente penge på de døde, og at klageren derfor venter på politiet.

Bladet har i en udtalelse om sagen anført, at retten har nedlagt navneforbud vedrørende klagerens svigerdatter, og da hun har samme efternavn som klageren, har bladet valgt at fjerne klagerens navn fra fotoet af bedemandsforretningens facade.

Bladet har videre anført, at klagernes virksomhed påkalder sig særlig opmærksomhed. Det er yderst sensationelt, at en plejehjemsassistent sigtes for 22 drab, og det må siges at være af offentlig interesse, at hendes svigerfar driver bedemandsforretning, hvor han bliver sat i stand til at tjene penge på de mange begravelser.

Bladet har endelig anført, at to af bladets medarbejdere har forsøgt at få en kommentar fra klageren.

I sagens behandling har følgende nævnsmedlemmer deltaget: Axel Kierkegaard, Finn Rowold, Tage Clausen og Ole Askvig.

Pressenævnet udtaler:

Det fremgår, at plejehjemmet anvendte klageren som bedemand, og at denne forretningsforbindelse først blev bragt i stand, efter at klagerens svigerdatter var blevet ansat på plejehjemmet.

3 medlemmer Axel Kierkegaard, Tage Clausen og Ole Askvig - finder på denne baggrund ikke grundlag for at udtale kritik af bladet.

1 medlem Finn Rowold finder, at det viste billede af klagerens forretning i Roskilde medfører, at klageren i unødigt omfang kan identificeres. Dette er i strid med god presseskik.

I overensstemmelse med stemmeflertallet udtaler Pressenævnet ikke kritik af bladet.

Afsagt onsdag den 17. december 1997.

Versioner

1. 1997-12-17