Kendelse fra Pressenævnet i sag nr. 118/1996
Karakter C
genskabt fra tekst. En karakter siger, hvordan et dokuments struktur er hentet, ikke hvor pålidelig loven er.
Adresse https://gelex.eu/eli/DK/decision/retsinfo/1997/9524@1997-02-27/da
Indhold
En kvinde har klaget til Pressenævnet over et antal artikler bragt i Roskilde Avis i august og september måned 1996 samt over en artikel bragt i bladet den 16. november 1996, idet hun finder, at god presseskik er overtrådt.
Artiklen den 16. november 1996 havde følgende indhold:
"FRUGT OG GRØNT. Blomstergalleriet i Skomagergade er lukket, efter at ejerne var indblandet i en røverisag, men går man gennem Skomagergade, kan man se, at der alligevel er liv omkring forretningen. Stig Buus Nielsen har købt forretningen og for fremtiden kan man købe frugt og grønt i og foran butikken. Stig Buus Nielsen kender mange fra torvedagen om lørdagen på Stændertorvet, hvor han har stået i 25 år med frugt og grønt. Han er også kendt på RUC, hvor han har drevet kantinen sammen med otte ansatte de sidste 16 år. Men nu vil han koncentrere sig helt om friske råvarer i form af frugt og grønt. Butikken skal bygges om med glasfoldedøre, så der bliver direkte adgang fra Skomagergade. Men Stig Buus Nielsen venter på godkendelsen fra kommunen, så indtil videre står der stadig Blomstergalleriet på facaden, men når de nye skilte er klar, bliver det med påskriften: Buus frugt og grønt."
Klageren har anført, at hun ikke ved nøjagtigt hvilke dage i august og september, de artikler, som hun ønsker at klage over, blev bragt.
Pressenævnet har anmodet redaktøren om at indsende kopi af artikler bragt i perioden august til september 1996, hvori klageren selv eller hendes forretning er nævnt. Bladet har herefter indsendt en artikel bragt den 31. august 1996 med følgende overskrift: " Røvede bank med geværlignende gren " og nedenunder: " Tre personer anholdt, da politiet fandt 53.000 kr. gemt i en strømpe ".
Denne artikel havde bl.a. følgende indhold:
"....
Senere fandt en politipatrulje den eftersøgte mand, en 25-årig fra Roskilde. Han sad i en varevogn på Schmeltz Plads sammen med en 30-årig mand.
....
Penge i varevogn
En patrulje kører til en lille forretning i Skomagergade, hvor varevognen fra Schmeltz Plads hører til. Roskilde Avis erfarer fra anden side, at forretningen er Blomstergalleriet, Skomagergade 9.
Ved forretningen fandt politiet den 30-årige og bad ham låse varevognen op. Bag førersædet fandt politifolkene en pose fyldt med penge, som var bundtede med tape fra butikken. Den 30-årige blev anholdt, men nægtede ethvert kendskab til pengene og bankrøveriet.
Senere på aftenen opsøgte politiet en kvinde, som også har tilknytning til de anholdte og butikken, i hendes hjem i Roskilde. Her fandt man endnu to poser med penge, og kvinden blev anholdt.
...."
Klageren har anført, at hun modtog et brev fra Roskilde politi den 16. oktober 1996, hvoraf fremgik, at sigtelserne var frafaldet.
Klageren har i den forbindelse anført, at bladet burde have fulgt sagen op og oplyst, at politiet havde frafaldet sigtelserne.
Klageren har endelig anført, at bladets artikler har været medvirkende til, at hendes forretnings omsætning faldt, og at forretningen måtte lukke.
Bladet har i en udtalelse anført, at man i forbindelse med omtalen af en røverisag fandt det rigtigst at nævne forretningen Blomstergalleriet i Skomagergade, idet sagen på grund af de rygter, der verserede, ville kaste mistanke på de øvrige 45 butikker i Skomagergade, der er gågaden i Roskilde.
Bladet har videre anført, at oplysningerne om Blomstergalleriet stammer fra Roskilde politi, og at bladet ikke har været opmærksom på, at Roskilde politi siden har frafaldet sigtelserne mod klageren.
Bladet har endelig anført, at klageren på intet tidspunkt har kontaktet redaktionen og orienteret bladet om udviklingen.
Følgende nævnsmedlemmer har deltaget i sagens behandling: Axel Kierkegaard, Finn Rowold, Ole Askvig og Tage Clausen.
Pressenævnet udtaler:
Pressenævnet bemærker indledningsvis, at Pressenævnet ikke har fundet grundlag for at indkalde sagens parter til et møde.
Klagefristen er efter medieansvarslovens § 34, stk. 2, fire uger efter offentliggørelsen.
Da klageren først ved telefonisk henvendelse den 17. december 1996 har klaget over artiklerne bragt i august og september 1996, afvises klagen, for så vidt angår disse artikler.
Pressenævnet finder, at de mod en person tidligere rejste straffesager som regel ikke bør omtales i medierne i anden nyhedssammenhæng.
Artiklen bragt i bladet den 16. november 1996 har efter dens indhold ikke haft nogen forbindelse med det forhold, at de tidligere ejere af forretningen var indblandet i en røverisag. Under henvisning hertil samt til, at bladet ikke havde fulgt op på den tidligere omtale af sagen bl.a. med oplysning om, at sigtelserne var frafaldet, finder Pressenævnet, at bladet har overtrådt god presseskik ved at nævne røverisagen i artiklen om forretningens nye ejer, og Pressenævnet udtaler sin kritik.
I medfør af medieansvarslovens § 49 pålægges det den ansvarshavende redaktør af Roskilde Avis at offentliggøre følgende:
Den 16. november 1996 bragte Roskilde Avis en artikel om forretningen Blomstergalleriet i Skomagergade.
Artiklen nævnte, at forretningen var lukket, efter at de tidligere ejere var indblandet i en røverisag.
En af de tidligere ejere har klaget til Pressenævnet over, at god presseskik er overtrådt.
Pressenævnet udtaler i anledning af klagen, at de mod en person tidligere rejste straffesager som regel ikke bør omtales i medierne i anden nyhedssammenhæng. Da artiklens indhold ikke havde nogen forbindelse med det forhold, at de tidligere ejere af forretningen var indblandet i en røverisag, og da bladet ikke havde fulgt op på bladets tidligere omtale af røverisagen bl.a. med oplysning om, at sigtelserne var frafaldet, finder Pressenævnet, at bladet har overtrådt god presseskik ved at nævne røverisagen i artiklen, og Pressenævnet udtaler sin kritik.
København, den 27. februar 1997.
Axel Kierkegaard, Finn Rowold, Ole Askvig og Tage Clausen."
Afsagt den 27. februar 1997.