Adresse https://gelex.eu/eli/DK/decision/retsinfo/1997/9525@1997-02-27/da

Indhold

1. Indledning

En læge har ved advokat Steen Bech klaget til Pressenævnet over en udsendelse bragt den 30. september 1996 på TV 2, idet han finder, at god presseskik er overtrådt.

Udsendelsen var et led i serien "Fak2'eren" og blev kaldt "En nation på piller". I udsendelsen blev bragt interviews med fire personer, der har være afhængige af sovepiller. Der blev endvidere bragt interviews med forskellige læger og andre behandlere, men ingen af de fire personers læger ønskede at udtale sig i udsendelsen.

I udsendelsen hed det bl.a.:

" Ole Svendsen, fmd. Praktiserende Lægers Organisation: Det, som Benzodiazepin i hvert fald som en vis del udskrives til, det er folk, der har eksistentielle kriser, livs kriser, under en eller anden form, og der mener jeg, at m.h.t. Benzodiazepin-præparater kan være en hjælp til, at de kan klare deres eksistentielle kriser.

...

Speak: I 1993 kommer sygehjælper [B.L.] ud for en arbejdsskade. Hun kan ikke længere klare sit job og føler sig kasseret. Samtidig begynder hun at opleve angstanfald.

...

[B.L.]: ... Så jeg ringede til lægen, og så kom han her. ...

Speak: Lægen ordinerede Benzodiazepinet Tafil.

B.L.: Altså det eneste han sagde til mig, det var, at det var en form for krykker, det sagde han til mig. Og da han ikke sagde andet, så tænkte jeg, at det hjælper så, det må hjælpe, det er den besked du får.

Speak: Sagde lægen noget som helst om, at de kunne være vanedannende?

B.L.: Nej, desværre ikke. Ikke på det tidspunkt.

...

Speak: [B.L.]begynder at spise Benzodiazepin i oktober 1993. Pillerne hjælper på hendes angstanfald. Efter 9 måneder bliver hun henvist til en psykolog, der fortsætter med at udskrive pillerne og i større dose end før.

...

Speak: I februar 1995 mener [B.L.]s læge, at hun skal stoppe med medicinen. Hun kan ikke længere styre det, skriver han i journalen.

...

Speak: I slutningen af februar i år blev [B.L.] indlagt på Hillerød Sygehus. For første gang har hun overskredet lægens anbefalet dosis. Hun har inden for et døgn spist ca. 40 piller.

...

Speak: På Hillerød Sygehus arbejder psykolog Beate Stensler Thomsen. Hun er en af de få eksperter, der ved noget om afhængighed af Benzodiazepin. Hun starter en 3 måneder lang nedtrapning af [B.L.].

Beate Stensler Thomsen: Jeg mødte [B.L.]på voksen-psykiatrisk afdeling ca. 1 måned efter, hun var blevet indlagt. Hun var speciel på den måde, at hun var motiveret for at komme ud af sit misbrug af Benzodiazepin. Og hun var ikke i tvivl om, at baggrunden for hendes nuværende symptomer var langvarig brug af disse tabletter.

...

B.S.T.: Da [B.L.]kom til lægen i 1993, da var hun desperat og havde det rædselsfuldt med de panik-angstanfald, hun oplevede. Hun skulle ikke have haft pillerne, men hun skulle have haft vejledning i og støtte til at klare ...

(Telefonsamtale):

-: Det er [klagerens navn].

Journalist: Goddag. Det er Søren Stig Jespersen. Jeg er journalist på TV 2.

(Telefonsamtale slut).

Speak: Fak2eren har talt med [B.L.] læge, [navn] fra Viby. Han ønsker ikke at medvirke i programmet, men mener, at han har handlet fuldt forsvarligt i [B.L.] sag."

Klageren har gjort gældende, at der i udsendelsen er bragt urigtige oplysninger, idet det fremstår, som om klageren har været [B.L.] læge i hele perioden, hvilket ikke er tilfældet, idet han først på et tidspunkt i forløbet blev hendes læge. Herudover fremstår det, som om behandlingen er sket, mens området var reguleret af Sundhedsstyrelsens cirkulære af 12. december 1995.

Klageren har videre gjort gældende, at det er misvisende, når det oplyses, at der er udskrevet stadig større doser, uden at det samtidig oplyses, at doserne også efter forhøjelserne ligger inden for de anbefalede doseringer. Der er endvidere bragt ukorrekte oplysninger om aftrapningen, idet det fremgår af et journalnotat, at [B.L.] allerede fra den 15. januar 1996 var i færd med aftrapning.

Klageren har bl.a. fremlagt en udtalelse af 10. december 1996 fra professor, overlæge dr.med. Raben Rosenberg og har anført, at et optaget interview med Raben Rosenberg burde være bragt i udsendelsen, idet han er specialist i panik-angst, hvilket formanden for de Praktiserende Lægers Organisation, Ole Svendsen, ikke udtaler sig om.

Klageren har videre anført, at udsendelsen giver en ensidig fremstilling af [B.L.] og hendes ægtefælles holdning, uden at disse sammenholdes med faktum.

Klageren har endelig anført, at det ikke er korrekt, når det anføres i udsendelsen, at han ikke ville medvirke. Han havde foreslået et møde mellem ham selv, [B.L.] og journalisten, hvorunder denne kunne medbringe en båndoptager, men han ønskede ikke at udtale sig til et kamera uden at have et orienterende møde først.

TV 2 har over for klageren beklaget, at det i udsendelsen fremstår, som om klageren iværksatte behandlingen af [B.L.]. Imidlertid må det anses for at være en mindre væsentlig unøjagtighed, henset til at klageren overtog patienten i september 1994 og fortsatte ordinationen af Benzodiazepiner frem til foråret 1996.

TV 2 har anført, at klageren ikke i udsendelsen anklages for at have overtrådt Sundhedsstyrelsens cirkulære af 12. december 1995, og at det i øvrigt er uden betydning, om der refereres til dette cirkulære eller cirkulæret af 28. juni 1993, som det afløste.

TV 2 har anført, at det på intet tidspunkt i udsendelsen anføres, at doseringen af medicinen har været for høj, at det ikke i udsendelsen nævnes, at behandlingen indebærer en overtrædelse af Sundhedsstyrelsens cirkulære, og at udsendelsen på korrekt måde gengiver handlingsforløbet i forbindelse med aftrapningen af medicinen.

TV 2 har vedrørende det planlagte interview med Raben Rosenberg anført, at formanden for de Praktiserende Lægers Organisation, Ole Svendsen, i udsendelsen forsvarede de praktiserende lægers anvendelse af Benzodiazepiner for at hjælpe patienter med angst, uro og manglende søvn, og at udtalelserne fra Raben Rosenberg kunne udelades, idet de var indeholdt i Ole Svendsens udtalelser. Udsendelsen forholder sig således ikke ensidig negativt til ordination af Benzodiazepin.

TV 2 har endelig anført, at klageren blev tilbudt at medvirke på sædvanlige vilkår. De betingelser, klageren stillede for at medvirke, var så usædvanlige, at det er berettiget at oplyse, at klageren ikke ønskede at medvirke i udsendelsen. TV 2 har i den forbindelse henvist til Pressenævnets sag nr. 66/1993: Ole Hasselbalch mod TV 2. TV 2 har tilføjet, at klageren blev refereret for, at han efter sin egen opfattelse har handlet fuldt forsvarligt i [B.L.]s sag.

Følgende nævnsmedlemmer har deltaget i sagens behandling: Axel Kierkegaard, Finn Rowold, Ole Askvig og Tage Clausen.

Pressenævnet udtaler:

Pressenævnet finder, at der ikke i udsendelsen er bragt sådanne ukorrekte oplysninger, at udsendelsen efter en samlet vurdering kan anses for at være i strid med god presseskik.

Pressenævnet finder dog, at det er i strid med god presseskik, når det af udsendelsen fremstår, som om klageren var læge i hele perioden.

Da TV 2 imidlertid har beklaget dette og har tilbudt at bringe et genmæle herom, finder Pressenævnet ikke grundlag for at udtale kritik af TV 2.

Pressenævnet finder, at TV 2 har forsøgt at indhente udtalelser fra forskellig side til brug for udsendelsen, og finder derfor ikke grundlag for at anse udsendelsen for ensidig.

Pressenævnet finder imidlertid, at TV 2 ikke var berettiget til i den foreliggende situation at oplyse, at klageren ikke ønskede at medvirke i udsendelsen. TV 2 burde derimod have oplyst, at klageren kun efter afholdelse af et formøde mellem ham selv, [B.L.] og journalisten ville have medvirket, og at TV 2 ikke ville efterkomme dette krav. Da dette ikke skete, finder Pressenævnet, at TV 2 har overtrådt god presseskik, og Pressenævnet udtaler sin kritik.

I medfør af medieansvarslovens § 49 pålægges den ansvarshavende redaktør af TV 2 at offentliggøre følgende:

Pressenævnet har udtalt kritik af TV 2 i anledning af en udsendelse bragt den 30. september 1996 i serien "Fak2'eren". I udsendelsen, der havde titlen "En nation på piller", blev bl.a. bragt interviews med fire personer, der har været afhængige af piller.

Læge [navn], der har været læge for den ene af de fire personer, har bl.a. klaget til Pressenævnet over, at det i udsendelsen blev oplyst, at han ikke ønskede at medvirke i programmet. Forholdet var imidlertid det, at han kun ønskede at medvirke, såfremt der forinden blev afholdt et formøde mellem ham selv, patienten og journalisten.

Pressenævnet har i anledning af klagen udtalt, at TV 2 burde have oplyst, at [navn] kun ville medvirke på de nævnte vilkår, og at TV 2 ikke ønskede at efterkomme disse. Da dette ikke skete, finder Pressenævnet, at TV 2 har overtrådt god presseskik, og Pressenævnet udtaler sin kritik af TV 2.

København, den 27. februar 1997.

Axel Kierkegaard, Finn Rowold, Ole Askvig og Tage Clausen."

Afsagt den 27. februar 1997.

Versioner

1. 1997-02-27