Undladelse af at foretage genoplivning samt at følge med i ambulance
Karakter C
genskabt fra tekst. En karakter siger, hvordan et dokuments struktur er hentet, ikke hvor pålidelig loven er.
Adresse https://gelex.eu/eli/DK/decision/retsinfo/1997/9815@1997-01-01/da
Indhold
Patientklagenævnet fandt ikke anledning til kritik af, at vagtlægen opfattede tilstanden som et tilfælde af hyperventilation og ikke som tegn på alvorlig sygdom. Endvidere fandt nævnet ikke anledning til kritik af, at vagtlægen bestilte en ambulance forud for yderligere undersøgelse.
Patientklagenævnet fandt, at vagtlægen burde have foretaget en undersøgelse af kvinden i tidsrummet, indtil ambulancen ankom. Nævnet fandt, at vagtlægen endvidere burde have indledt forsøg på genoplivning af kvinden, ligesom han burde have fulgt med i ambulancen med henblik på fortsat behandling. Nævnet lagde vægt på, at kvinden forud for besvimelsen havde været koldsvedende og stakåndet, og at vagtlægen ikke sikkert kunne føle hendes puls, efter at hun var besvimet. Nævnet fandt således, at vagtlægen havde udvist manglende omhu og samvittighedsfuldhed. Endvidere indskærpede nævnet over for vagtlægen, at han skulle udvise større omhu i sit fremtidige virke.