Oversete læsioner ved den objektive undersøgelse
Karakter C
genskabt fra tekst. En karakter siger, hvordan et dokuments struktur er hentet, ikke hvor pålidelig loven er.
Adresse https://gelex.eu/eli/DK/decision/retsinfo/1997/9819@1997-01-01/da
Indhold
Patientklagenævnet lagde vægt på, at det af skadejournalen fremgik, at skadestuelægen undersøgte patienten for skader i ansigtet. Der blev specifikt undersøgt for skævhed af skillevæggen mellem næseborene. Lægen fandt ved undersøgelsen diverse hudafskrabninger, et sår ved næseroden, samt smertereaktion ved tryk på næseryggen. Der var ingen tegn på skader på kæben. Patientklagenævnet fandt på dette grundlag ikke anledning til at kritisere den undersøgelse lægen havde foretaget, selvom et brud på næsen herved blev overset.
Patientklagenævnet lagde endvidere til grund, at kæben ikke var slået af led efter patientens fald, fordi patienten 3 dage efter faldet var blevet undersøgt på en øre-næse-hals afdeling, hvor der ved den kliniske undersøgelse ikke fandtes tegn på brud eller ledskred af kæben.