Manglende omhu og uhildethed og for sen afgivelse af lægeerklæring
Karakter C
genskabt fra tekst. En karakter siger, hvordan et dokuments struktur er hentet, ikke hvor pålidelig loven er.
Adresse https://gelex.eu/eli/DK/decision/retsinfo/1997/9827@1997-01-01/da
Indhold
På den baggrund fandt Patientklagenævnet, både at lægen havde udvist manglende omhu og uhildethed ved erklæringen udfærdigelse, samt at afgivelsen af erklæringen unødigt var blevet forhalet.
Byretten lagde til grund, at den praktiserende læge rent faktisk havde foretaget en generel helbredsundersøgelse af patienten, nemlig den 28. juli 1994. Retten fandt dog, at lægen ikke havde udvist tilstrækkelig omhu og uhildethed, og at erklæringen ikke var så fyldig, som formålet med erklæringen tilsagde, jfr. bkg. nr. 212 af 20. juni 1935 angående afgivelse af lægeerklæringer, § 4. Retten lagde vægt på, at lægen var blevet anmodet om i helbredserklæringen at vurdere hvilke ændringer, der måtte være sket i patientens helbredstilstand på baggrund af patientens oplysninger om problemer med ryg, knæ og håndled, og at erklæringen intet indeholdt til oplysning om disse klager. Endvidere lagde retten vægt på, at erklæringen efterlod det bestemte indtryk, at klagerens aktuelle tilstand måtte ses på baggrund af et kronisk aktuelt alkoholmisbrug, hvilket der ikke sås at være tilstrækkeligt belæg for. Endelig lagde retten vægt på, at lægen, der inden undersøgelsen havde peget på andre undersøgelsesmuligheder, ikke i erklæringen havde anført sådanne muligheder. Retten fandt ligeledes, at afgivelsen af erklæringen unødigt var blevet forhalet. Lægen blev idømt en bøde på 2.000 kr.