Klage over, at strækbehandling gav diskusprolaps
Karakter C
genskabt fra tekst. En karakter siger, hvordan et dokuments struktur er hentet, ikke hvor pålidelig loven er.
Adresse https://gelex.eu/eli/DK/decision/retsinfo/1997/9845@1997-01-01/da
Indhold
Patientklagenævnet fandt, at der ud fra patientens symptomer var god grund til at vælge strækbehandling, idet indikationen for strækbehandling er tryksymptomer på nerver, der f.eks. som hos denne patient kan vise sig ved smerter og føleforstyrrelser. Det var nævnets opfattelse, at det ikke var sandsynligt, at en eventuel diskusprolaps var opstået som følge af manuel strækbehandling, idet strækbehandling er en almindelig anvendt behandling ved diskusprolaps og føleforstyrrelser. Nævnet kunne oplyse, at årsagen til diskusprolaps er, at der er for lidt plads mellem hvirvlerne med øget tryk til følge, og virkningen af strækbehandling er netop, at der kommer mere plads mellem hvirvlerne, hvorefter trykket på nerven mindskes. Det er således ikke sandsynligt, at en strækbehandling skulle kunne fremkalde en diskusprolaps.
En anden af de nævnte kategorier er, at fysioterapeuten behandlede på trods af kontraindikationer, som fysioterapeuten ikke diagnosticerede (f.eks. luxeret hofte eller byld). Et eksempel herpå følger nedenfor: