Kritik af forløbet efter en nakkebehandling
Karakter C
genskabt fra tekst. En karakter siger, hvordan et dokuments struktur er hentet, ikke hvor pålidelig loven er.
Adresse https://gelex.eu/eli/DK/decision/retsinfo/1997/9852@1997-01-01/da
Indhold
Patientklagenævnet fandt, at der ikke var grundlag for at kritisere selve undersøgelsen og behandlingen. Ligeledes fandt nævnet, at alvorlige komplikationer som følge af nakkemanipulationer opstår i cirka en ud af 1-2 millioner manipulationer, hvorfor kiropraktoren ikke havde pligt til at informere herom.
Imidlertid fandt nævnet, at kiropraktoren burde have henvist patienten til en lægelig behandling på et tidligere tidspunkt, eksempelvis i form af kontakt til den nærmeste neurologiske afdeling via skadestuen. Nævnet oplyste, at det hænder, at forbigående svimmelhed samt utilpashed kan optræde efter nakkebehandling, hvilket kan retfærdiggøre en kortere observationstid. En symptomudvikling af den i sagen omhandlede art med f.eks. talebesvær tyder dog stærkt på neurologiske komplikationer af alvorlig art.