Klager i forbindelse med akutte mavesmerter
Karakter C
genskabt fra tekst. En karakter siger, hvordan et dokuments struktur er hentet, ikke hvor pålidelig loven er.
Adresse https://gelex.eu/eli/DK/decision/retsinfo/1998/10883@1999-12-08/da
Indhold
Patientklagenævnet lagde vagtlægens forklaring til grund, idet denne blev underbygget af vagtlægenotatet.
Patientklagenævnet fandt, at vagtlægen ikke har udvist manglende omhu og samvittighedsfuldhed ved sin behandling af patienten, idet vagtlægen ifølge vagtlægenotatet ikke fik beskrevet en tilstand, der indikerede akut lægeundersøgelse. Nævnet fandt dog, at det havde været hensigtsmæssigt, om vagtlægen ved telefonsamtalen med patienten havde foretaget en mere grundig udspørgen om patientens sygdomssymptomer, for med sikkerhed at kunne vurdere om akut lægeundersøgelse kunne undlades. Nævnet var af den opfattelse, at det er den lægelige visitator på lægevagten, der, ved at udspørge patienten om sygdomssymptomer, har ansvaret for at sikre et tilstrækkeligt grundlag til at vurdere, om akut lægeundersøgelse er påkrævet.